Решение № 2А-212/2020 2А-212/2020~М-47/2020 А-212/2020 М-47/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 2А-212/2020

Дело №а-212/2020

УИД 54RS0№-32

Поступило 16 января 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Е.А.,

с участием:

прокурора Кузьминых Л.И.,

представителя административного истца – отдела МВД России по <адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности, представившего диплом о наличии высшего юридического образования,

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> о дополнении ФИО2 ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет как лицо, которому вменен административный надзор.

На момент вынесения представления, срок отбытого административного надзора составляет 5 месяцев. За данный период ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ – подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ – подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 40 часов.

Просит вменить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления без его участия, иск признал.

Прокурор полагает, что административное заявление в отношении ФИО2 следует удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, с учетом заключения прокурора, считает, что заявление отдела МВД России по <адрес> следует удовлетворить.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено:

- суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4),

- в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (часть 1 статьи 4).

Судом установлено, что решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений.

Однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, подвергнут наказанию в виде штрафа и обязательных работ соответственно.

Указанные данные в отношении поднадзорного лица, его поведение, выразившееся в совершение административных правонарушений против порядка управления, которые допущены им в течение короткого промежутка времени, являются основанием для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

С учетом личности ФИО2, его поведения, характера административных правонарушений, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели административного надзора будут достигнуты при дополнении ФИО2 административных ограничений при административном надзоре ограничением в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 – удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре, путем обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Терехова