Решение № 12-847/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 12-847/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Самара 23.11.2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

с участием ФИО1, его защитника - адвоката Свердлова Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего по договору в ООО <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут по <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № нарушил п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 69 км/ч, ехал со скоростью 129 км/ч (устройство Бинар №, поверка № до ДД.ММ.ГГГГ).

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Самара с жалобой в порядке пересмотра, в которой просил указанное постановление изменить в части назначенного наказания, мотивируя тем, что при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья указал, что он никаких официальных и неофициальных доходов не имеет, находится на полном обеспечении родителей, в связи с чем, суд посчитал, что он не имеет возможности оплатить штраф. Вину в совершении данного правонарушения он признает, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Побоявшись, что он не пройдет испытательный срок по месту работы в ООО «<данные изъяты>», в случае, если на работе узнают про административное производство, он не сообщил суду о том, что имеет место работы. Вместе с тем, он имеет постоянное место работы водителя в ООО «<данные изъяты>» с окладом <данные изъяты>, что подтверждается копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время находится на испытательном сроке. В случае сохранения избранного ему судом первой инстанции наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он не сможет исполнять обязанности водителя и лишится заработка. Просит назначить ему наказание в виде штрафа, который он сможет оплатить самостоятельно.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник - адвокат Свердлов Е.С. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, изменить обжалуемое постановление мирового судьи в части назначенного наказания, назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения заявителя, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, с учетом доводов жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п.10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ч.4 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут по <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № нарушил п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 69 км/ч, двигался со скоростью 129 км/ч. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Г.А.М. в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом; рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Г.А.М. об обстоятельствах совершённого ФИО1 правонарушения; фотоматериалами по факту правонарушения, совершённого заявителем на вышеуказанном участке дороги, а также самим фактом признания им своей вины в совершении данного правонарушения.

Мировой судья в своем постановлении мотивировал, почему принял одни доказательства и отвел другие, дав надлежащую оценку каждому из них. При этом, все имеющиеся доказательства по делу исследованы в полном объеме, и оценены в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, и им дана надлежащая оценка.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе его рассмотрения.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела мировым судьей, а так же оснований, влекущих обязательную отмену по существу законного и обоснованного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Постановление вынесено в пределах срока давности, в связи с чем, не имеется оснований для прекращения производства по делу и по этому основанию.

С учётом изложенного, суд считает, что вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, является обоснованным, полностью подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, и его действиям дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в отсутствии в его действия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает чрезмерно суровым, назначенным без учёта данных о личности правонарушителя, который работает в ООО «<данные изъяты>» водителем и лишение права управления транспортными средствами приведёт к потере им места работы.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в части вида назначенного наказания изменить и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами ФИО1 сроком на 4 (четыре) месяца изменить и назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст.ст.30.9-30.19 КоАП РФ.

Судья Г.С.Арутюнян