Приговор № 1-124/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-124/2026

Уголовное дело №

УИД №RS0№-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2026 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ФИО6, защитника – адвоката ФИО7,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, работающего по найму, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

(1.) ФИО2, в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находился на законных основаниях в домовладении по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, где увидел оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14» imei1: № imei2: №, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2, находясь в том же месте и в тоже время, реализовывая свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества и обращении его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику такого имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для потерпевшего и иных лиц, путем свободного доступа, с поверхности подушки поднял рукой, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14» в корпусе зеленого цвета, imei1: № imei2: №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 13 000 рублей, а также с находящейся под силиконовым чехлом банковской картой банка ПАО «Банк ПСБ» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, и на свои преступные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

(2.) Он же, ФИО2, в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в домовладении по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, похитил при описанных выше обстоятельствах мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14», под чехлом которого находилась банковская карта банка ПАО «Банк ПСБ» №, выданная к банковскому расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Центральный» <данные изъяты> филиала ПАО «Банк ПСБ» по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, на имя Потерпевший №1, при помощи которой возможно бесконтактным способом оплачивать приобретение товаров в магазинах путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, в результате чего у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета ПАО «Банк ПСБ» №, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. При этом ФИО2 не ограничивал свой преступный умысел временным рамками.

Далее, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г<данные изъяты>, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества и обращении его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику такого имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и иных лиц, незаконно используя банковскую карту №, путем прикладывания ее к платежному терминалу, оплатил за приобретенный им товар: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты на сумму 180 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Банк ПСБ» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 180 рублей 00 копеек.

Далее ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Гастроном Оптовик №», расположенного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества и обращении его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику такого имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и иных лиц, незаконно используя банковскую карту №, путем прикладывания ее к платежному терминалу, оплатил за приобретенный им товар: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут на сумму 130 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Банк ПСБ» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 130 рублей 00 копеек.

Далее ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «У дачи», расположенного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества и обращении его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику такого имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и иных лиц, незаконно используя банковскую карту №, путем прикладывания ее к платежному терминалу, оплатил за приобретенный им товар: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на сумму 917 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту на сумму 380 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты на сумму 886 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут на сумму 784 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут на сумму 587 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут на сумму 215 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Банк ПСБ» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 3 769 рублей 00 копеек.

Далее ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества и обращении его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику такого имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и иных лиц, незаконно используя банковскую карту №, путем прикладывания ее к платежному терминалу, оплатил за приобретенный им товар: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут на сумму 50 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на сумму 938 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут на сумму 568 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут на сумму 388 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты на сумму 525 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты на сумму 410 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты на сумму 262 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут на сумму 910 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты на сумму 488 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Банк ПСБ» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 4 539 рублей 00 копеек.

Далее ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г<данные изъяты>, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества и обращении его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику такого имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и иных лиц, незаконно используя банковскую карту №, путем прикладывания ее к платежному терминалу, оплатил за приобретенный им товар: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут на сумму 636 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут на сумму 858 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на сумму 739 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Банк ПСБ» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 2 233 рублей 00 копеек.

Далее ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Товары для дома», расположенного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества и обращении его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику такого имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и иных лиц, незаконно используя банковскую карту №, путем прикладывания ее к платежному терминалу, оплатил за приобретенный им товар: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на сумму 715 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Банк ПСБ» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 715 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 43 минут по 21 час 15 минут, незаконно используя находящуюся у него банковскую карту банка ПАО «ПСБ» №, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 11 566 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в общей сумме 11 566 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, не оспаривая ни квалификацию действий, ни размер причиненного ущерба, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, из оглашенных, в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО2 (т. 1 л.д. 194-197, 201-203,210-212), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он совместно с Свидетель №1 пришел к Потерпевший №1, и, в ходе распития алкогольных напитков, заметил и, дождавшись удобного момента, похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14», оборудованный силиконовым чехлом черного цвета, под которым находилась банковская карта банка ПСБ, положив телефон и содержимое в карман, после чего вместе с Свидетель №1 ушел из дома Потерпевший №1 Сим-карту выкинул, а похищенный телефон оставил себе для личного пользования. После в этот же день посетил около 3-х магазинов в районе <данные изъяты>, где оплачивал различные покупки похищенной банковской картой на общую сумму 11566 рублей и после карту выкинул. О том, что он похитил банковскую карту, а также мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, Свидетель №1 не сообщал.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 128-131), из которых следует, что в его собственности имеется мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 14» в корпусе зеленого цвета, под чехол он положил свою банковскую карту банка «ПСБ». ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 часов до 15.00 часов к нему в гости пришел Свидетель №1 и ФИО2, с которыми он распивал спиртные напитки и, после ссоры, те ушли из его дома. Спустя час он обнаружил, что на подушке на тумбочке пропал его телефон в чехле, под которым хранилась его банковская карточка банка «ПСБ». В этот же момент он зашел в личный кабинет мобильного приложения банка «ПСБ» и обнаружил, что с его банковского счета происходят списания денежные средств, а всего на сумму 11566 рублей, которые он не совершал. Таким образом, хищением принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 14» ему причинен значительный материальный ущерб на сумму в 13000 рублей, так как размер заработной платы составляет 90000 рублей, из которых большая часть денежных средств уходит на лекарственные препараты, транспортные расходы, содержание родственников и племянницы, а также ущерб в сумме 11566 рублей, которые были похищены с банковского счета карты банка «ПСБ». После этого он обратился в полицию с заявлением о краже;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 116-118), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 находился в гостях по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <данные изъяты><адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО2 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате чего он и ФИО2 примерно в 18.00 часов покинули место жительства Потерпевший №1 Проходя около магазина в районе <данные изъяты> ФИО2 заходил в продуктовый магазин и совершал покупку продуктов питания и алкоголя. О том, что ФИО2 похитил мобильный телефон и банковскую карту, принадлежащие Потерпевший №1, ему стало известно от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 156-157), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОМВД РФ по <адрес><данные изъяты> и, в рамках проведения предварительной проверки по материалам КУСП № по заявлению гр. Потерпевший №1, были получены видеозаписи на DVD-диске за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты> №», расположенный по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, подтверждающие причастность ФИО2 к хищению денежных средств с банковского счета.

Помимо показаний вышеуказанных лиц, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28), согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, похитил мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 14» в корпусе зеленого цвета, в силиконовом чехле черного цвета и его банковскую карту банка ПАО «ПСБ», с помощью которой тот осуществил оплату в магазинах на сумму 11 566 рублей;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 179), согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 14» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13000 рублей;

- ответом из банка ПАО «ПСБ» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110-112), содержащим информацию о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в период ДД.ММ.ГГГГ были совершены транзакции на сумму 11566 рублей, совершенные ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-50), согласно которому осмотрено помещение домовладения по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, откуда ФИО2 совершил кражу принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 14», а также банковской карты банка ПАО «ПСБ» и где обнаружена и изъята картонная коробка из-под телефона марки «Xiaomi» «Redmi Note 14»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-103), согласно которому в ходе осмотра домовладения, проведенного с участием ФИО2, согласно показаниям которого по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 14» в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 и который он похитил ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства последнего;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159-160), согласно которому изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> №» по адресу: <данные изъяты>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 172-174), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 14» в корпусе зеленого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, а также картонная коробка из-под указанного телефона;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113-114), согласно которому осмотрен ответ банка ПАО «ПСБ» от ДД.ММ.ГГГГ содержащий в себе факт неправомерного списания принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 11 566 рублей ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета банковской карты банка ПАО «ПСБ»;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161-164), согласно которому осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт оплаты покупок принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «ПСБ» ФИО2 при помощи банковского терминала установленного в помещении магазина «<данные изъяты> №» по адресу: <адрес><данные изъяты>.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 167-171), в ходе которой обвиняемый ФИО2 показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им хищений имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, указав места, где им были потрачены похищенные денежные средства.

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей, а также признательные показания подсудимого в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям, последовательны, в целом относительно значимых для дела обстоятельств согласуются между собой. Показания потерпевшего и свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности.

Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами по делу, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события вышеизложенных преступлений и виновность подсудимого в их совершении.

Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом. Оснований не доверять вышеприведенным показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО2, как и у последнего для самооговора, не установлено.

Подсудимый признал вину в совершенных преступлениях в полном объеме, не оспаривая ни обстоятельства совершенных им преступлений, ни квалификацию его действий, ни размер причиненного ущерба, в содеянном искренне раскаялся, подтвердив данные им показания при проверке показаний на месте.

Размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба, подтверждены справками о стоимости имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, а также ответом из ПАО «ПСБ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, содержащим информацию о движении денежных средств оформленного на Потерпевший №1 банковского счета № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд приходит к выводу о доказанности факта причинения потерпевшему Потерпевший №1 значительного имущественного ущерба в результате совершенного ФИО2 преступления по первому эпизоду, поскольку он превышает 5000 рублей, на значительности для него ущерба настаивал сам потерпевший Потерпевший №1., указав, что его общий доход составляет 90000 рублей, живет исключительно на указанные денежные средства, которые тратит на приобретение продуктов питания, одежду, оплату за проезд.

Таким образом, по первому и второму эпизодам преступлений, с учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1 и суммы похищенного имущества, квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба» также нашел свое подтверждение.

Умысел ФИО2 на хищение имущества, а также корыстный мотив подсудимого при совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ подтверждается тем, что объектом преступного посягательства явились вещи, представляющие материальную ценность.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, которыми ФИО2 распорядился без наличия разрешения собственника путем совершения покупок (транзакций) в объектах розничной торговли, расплачиваясь банковской картой потерпевшего, в его действиях имеется инкриминируемый квалифицирующий признак: «с банковского счета».

Данное преступление по второму эпизоду суд также считает оконченным, поскольку подсудимый совершил покупки (транзакции) в объектах розничной торговли, расплачиваясь банковской картой потерпевшего, но не имея на то разрешения владельца, в тайне от последнего и вопреки его воле, то есть, реально распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершил вышеуказанные преступления по двум эпизодам преднамеренно, понимая противоправность своих деяний, имея прямой умысел на совершение хищений, которые проявились в тайном, незаконном изъятии (хищении) имущества в условиях неочевидности для собственника или владельца такого имущества, что составляет объективную сторону категории данных преступлений. Субъективная сторона хищения характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью для удовлетворения личных материальных потребностей самого похитителя.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора суда.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по первому эпизоду - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом признаются по всем эпизодам: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, признательных показаний, участии в ходе проверки показаний на месте; признание вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО2 также установлено, что он разведен, лиц на иждивении не имеет, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; работает по найму на стройке, на учёте у врача - психиатра не состоит, однако, согласно сведениям, предоставленным наркологическим отделением ГБУЗС «<данные изъяты> городская психиатрическая больница», ФИО2 на учете у врача-нарколога-психиатра состоит с 2009 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, синдром зависимости». Снят с диспансерного наблюдения в 2012 году»; согласно амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 230-232).

ФИО2 совершил преступления относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого и средней тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО2, суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в пределах, установленных санкциями статей, предусматривающей ответственность за совершенные преступления, в виде обязательных работ и лишения свободы, при назначении которых суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к подсудимому альтернативных видов наказаний, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании в размере <данные изъяты> рубля и на стадии предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Арест на имущество подсудимого не накладывался. Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Взыскать с подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства 26847,00 рублей за участие на предварительном следствии и 7444,00 рублей за участие в судебном заседании в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката.

Вещественные доказательства, а именно:

- оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела; ответ с ПАО «ПСБ» от ДД.ММ.ГГГГ с информация о движении денежных средств, хрянящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении там же;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 14» и коробку из-под указанного телефона, переданные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> городской суд через <данные изъяты> районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья <адрес>

суда <адрес><данные изъяты>