Решение № 2-582/2017 2-582/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-582/2017

Дело № 2-582/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении границ ранее учтенного земельного участка и исправлении кадастровой ошибки в определении границ накладывающегося земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и исправлении кадастровой ошибки.

В обоснование своих требований истец указала, что она на основании Постановления Главы Администрации Конобеевского округа Воскресенского района Московской области № № от 16.12.1996 г. является собственником земельного участка с К№ №:302, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1475 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

При проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади указанного земельного участка было выявлено, что фактическая конфигурация и расположение участка не соответствует сведениям государственного кадастра недвижимости, соседний участок № №, стоящий на кадастровом учете, принадлежащий ответчику также имеет кадастровую ошибку в определении координат, что является препятствием в оформлении документов.

В соответствии с картой-планом земельного участка истца межевание соседнего участка произведено ошибочно, на кадастровой карте участок ответчика частично занял участок истца.

Допрошенный в судебном заседании кадастровый инженер ФИО3 пояснил, что им проводились кадастровые работы по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>. Границы земельного участка с К№ №:302 определялись по исторически сложившемуся пользованию, по заборам. После чего, производилась сверка полученных данных с кадастровой картой. В результате было установлено, что сведения, полученные при измерении по фактическому пользованию, не соответствует данным, содержащимся в карте. Это связано с ошибками при оформлении карты геодезической организацией, так как тогда не было специального оборудования. При уточнении границ ответчика и установлении земельного участка истца по координатам, указанным в заключение, права третьих лиц нарушаться не будут. Площадь земельного участка ответчика уменьшается на 27 кв.м., а площадь земельного участка истца увеличивается на 149 кв.м. Увеличение площади земельного участка истца происходит за счет земель администрации, собственность которых не разграничена.

Истец ФИО1 иск поддержала, уточнила исковые требования и просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с К№ №:148 и уточнить его границы по его фактическому местоположению в соответствии с каталогом координат, представленных кадастровым инженером, определив его площадь 973 кв.м. Просила иск, с учетом уточнения, удовлетворить.

Суд определил принять уточнение иска.

Ответчик ФИО2 исковые требования, с учетом уточнения, признала в полном объеме, о чем представила суду заявление (л.д. 33). Последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, понятны.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд определил принять признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, филиала ФГБУ «<данные изъяты>» ФИО4 (доверенность на л.д. 20) требования оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, МУ «<данные изъяты>» ФИО5 (доверенность на л.д. 32) требования оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обстоятельства дела подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7), копией кадастровой выписки на земельный участок (л.д. 8), копией карты (плана) земельного участка (л.д. 9-10), заключением кадастрового инженера (л.д. 11), копией схемы расположения земельного участка (л.д. 12), возражениями <данные изъяты> (л.д. 15-18), актом согласования местоположения границы земельного участка (л.д. 25), заявлением о признании иска ответчиком (л.д. 33).

Учитывая, что между сторонами не имеется спора по границам земельных участков истца и ответчика, признание иска ответчиком ФИО2, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1, с учетом уточнения, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении границ ранее учтенного земельного участка и исправлении кадастровой ошибки в определении границ накладывающегося земельного участка, с учетом уточнения, - удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с К№ №:148 (правообладатель ФИО2), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>.

Уточнить границы земельного участка с К№ №:148 (правообладатель ФИО2), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, по его фактическому местоположению в соответствии с каталогом координат, содержащихся в карте (плане) земельного участка, представленных кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО3.:

№ п/п

Имяточки

X, м

Y, м

Угол поворота

Дирекционный угол

S, м

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

определив его площадь 973 кв.м.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении вышеуказанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>