Приговор № 1-93/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-93/2018

Дело № 1-93/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 07 мая 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Шевелевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Басова Ю.М., представивший ордер (...) от (...) и удостоверение (...) от (...),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), гражданина (...) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в октября 2017 года, в дневное время суток, во второй половине дня, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в поле, расположенном в (...), в одном километре от (...), на участке местности с координатами: широта - (...), долгота - (...), высота - 7м., обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Осознавая, что его действия противоправны, имея умысел на незаконные приобритение хранение наркотических средств, без цели сбыта, оборвал с обнаруженного им куста листья и соцветия, а также верхнюю часть куста, которую принес в гараж (...) гаражного кооператива (...), расположенного по адресу: (...), где высушил, измельчил и разделил на две части, одну из которых выкурил, после чего образовавшееся в процессе курения гашишное масло соскоблил со стенок пластиковой бутылки, смешал с небольшой частью конопли и поместил в газетный сверток. 19.02.2018 года выйдя на прогулку по г.Славянск-на-Кубани Краснодарского края, он положил газетный сверток со смешанной растительной массой в правый карман куртки, в которую был одет, где незаконно хранил, до 19 часов 10 минут, 19.02.2018 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра, проводимого в кабинете №1 ОНК ОМВД России по Славянскому району, по адресу: <...>. Оставшуюся часть конопли продолжил хранить в гараже №(...) гаражного кооператива №7, расположенного по адресу: (...), до 21 часа 25 минут (...), т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, где также была обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 1,25 литра, следы наркотических средств - тетрагидроканнабинола и приспособление для курения на внутренней поверхности которого имелись следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Согласно заключению эксперта (...) от 27.02.2018 года, изъятая в ходе личного досмотра от 19.02.2018 г. растительная масса темного цвета в газетном свертке является смесью наркотического средства - каннабис (марихуана) и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны) составила 0,33 г. Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составила 0,20 г. Растительная масса серо-зеленого цвета изъятая в ходе ОМП от 19.02.2018 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 13,4 г. Общая масса каннабис (марихуана) составила 13,37 г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (л.д. 111), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе дознания давал активные признательные показания, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 62-65).

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи (л.д. 108).

С учетом всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 скорее будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

Поскольку ФИО1 не является лицом больным наркоманией, отсутствуют основания для применения положения ст. 72.1 УК РФ при назначении ему основного наказания в виде штрафа.

Кроме того, учитывая признание вины подсудимым, а также то, что суд пришел к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру принуждения избранную в ходе дознания в виде обязательства о явке - без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) (сухого вещества) массой 12,87 гр. в полимерном пакете, бумажная бирка, полимерная бутылка, металлический предмет, бумажная бирка, приспособление для курения, бумажная бирка, 0,17 г. не высушенной растительной смеси (0,13 г. сухого вещества) в газетном свертке, содержащей 0,10 г. не высушенной марихуаны - 0,08 г. каннабис в пересчете на сухое вещество и 0,07 не высушенного масла каннабиса (гашишного масла) - 0,05 г. масла каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное вещество, бумажная бирка, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району (л.д. 95, квитанция (...)) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

Судья: Завгородний С.Г.