Постановление № 5-562/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 5-562/2025

Дело № 5-562/25

25RS0002-01-2025-003757-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2025 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>9 <дата> г.р., уроженца Узбекистана, паспорт <номер>, выдан <дата> МВД Узбекистан, (вид на жительство <номер> выдан <дата> УМВД России по Приморскому краю) зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении ребенка <дата>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

<дата>. в 13 часов 10 минут в районе д.16 по ул.Щитовая, г. Владивосток, водитель <ФИО>10 управляя автомашиной «Toyota Esquire Hybrid» государственный регистрационный знак <номер>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Указанными действиями <ФИО>11 нарушил требования п.п. 1.5, 13.9, 10.1, ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

<ФИО>12 вину в ДТП признал, но считает, что в действиях второго водителя так же имеются нарушения ПДД, поскольку он осуществлял маневр поворота с ул.Щитовая в сторону ул.Фадеева. Машины, которые ехали с ул.Фадеева остановились и пропускали его, когда он повернул в сторону ул.Фадеева, автомобиль в котором была потерпевшая, осуществлял обгон остановившихся автомобилей по встречной полосе, где и произошло столкновение. То есть в момент столкновения, его автомобиль уже находился на своей полосе, а автомобиль, в котором была потерявшая, ехал по встречной полосе. После ДТП общался со вторым водителем, он сказал, что претензий нет.

Потерпевший №1 суду пояснила, что ехала в автомашине «Мицубиси Паджеро Мини» в сторону бухты Лазурная, сидела на переднем пассажирском сидении, поток машин был плотным. В какой-то момент увидела, что им навстречу выезжает автомобиль «Toyota Esquire Hybrid», произошло ДТП. Претензий к <ФИО>13 не имеет, ущерб ей компенсирован, просит не лишать <ФИО>14 права управления транспортными средствами.

Представитель Госавтоинспекции УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции действовавшей на дату ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено судом, <дата> в 13 часов 10 минут в районе д.16 по ул.Щитовая, г. Владивосток, водитель <ФИО>16, управляя автомашиной «Toyota Esquire Hybrid» государственный регистрационный знак <номер>, при повороте налево на перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству «MMC Pajero Mini» государственный регистрационный знак <номер> под управлением Потерпевший №2, двигающегося по главной со стороны ул. Фадеева в сторону бухта Лазурная, совершил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №1 <дата> г.р., которые согласно заключению эксперта <номер> расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения <ФИО>17 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ВКБ 2 <номер>; заключением эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер>, согласно которому у Потерпевший №1

имелись повреждения: ушиб головного мозга легкой степени, сопровождавшийся ушибленной раной в области левой брови, дисторзия шейного отдела позвоночника с ротационной дисфункцией 1-го шейного позвонка. Данные повреждения расцениваются как причинение легкого вреда здоровью; письменными объяснениями <ФИО>18, Потерпевший №1, Потерпевший №2, и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>20 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности <ФИО>19 имел реальную возможность избежать ДТП.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, учитывая обстоятельства, тяжесть наступивших последствий у потерпевшей, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поведение виновника после ДТП, что он возместил причиненный ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет, учитывая позицию потерпевшей, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

<ФИО>21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК <номер>, КБК <номер>, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) номер счета получателя <номер>, к/счет <номер>, ИНН <номер>, КОД ОКТМО <номер>, КПП <номер>, УИН <номер>.

Срок предъявления к исполнению два года.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская