Решение № 2-313/2019 2-313/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-313/2019

Дело № 2-313/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 г. г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

ответчиков ФИО2,

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующее.

Решением Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321 238,52 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО4, ФИО2 и ФИО3 исполняли свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в сумме 49 403,76 рубля, в том числе просроченные проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 848,59 рублей, пеня за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 189, 71 рублей, пеня за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 365,46 рублей.

На этом основании истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, взыскать с ФИО4, ФИО2 и ФИО6 сумму задолженности 49 403,76 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – ФИО1, действующий по доверенности, ответчики ФИО2 и ФИО3 признали иск в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО1, действующего на основании надлежаще оформленной доверенности, и ответчиков ФИО2 и ФИО3

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Вследствие указанных обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4.

Взыскать с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности 49 403 (сорок девять тысяч четыреста три) рубля 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченные проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 848 (двадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 59 копеек, пеню за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 189 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 71 копейку, пеню за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 365 (семнадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях судебные расходы в сумме 1 682 (тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 11 копеек за требование имущественного характера.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей за требование неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Иванов

Копия верна: судья О.Н. Иванов