Постановление № 1-8/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 февраля 2017 года город Петропавловск – Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Габрусева И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Вилючинского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Антоняна Г.Б., представившего служебное удостоверение № 76 и ордер № 24 от 28 февраля 2017 года,

потерпевшего ФИО 1

при секретаре судебного заседания Воробьёвой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, -

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении для умывания учебной роты войсковой части №, в нарушение установленного порядка взаимоотношений между военнослужащими, желая продемонстрировать своё мнимое превосходство над своим сослуживцем ФИО 1., с которым в отношениях подчиненности не состоял, нанёс потерпевшему удар кулаком в живот и удар головой в область левого глаза, причинив ему телесное повреждение в виде разлитого кровоподтека в левой окологлазничной области, распространяющегося в левую скуловую область и через рыхлую клетчатку области надпереносья распространяющегося на внутренний угол правого глаза в виде кровоизлияния, расценивающееся как не причинившее вред здоровью человека, физическую боль и нравственные страдания.

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением его подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, при этом поддержал ходатайство своего защитника.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

Потерпевший согласился с заявленным ходатайством, указав на принесение подсудимым соответствующих извинений.

Как предусмотрено ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных ст. 25.1 этого же Кодекса, с учётом требований, установленных ст. 446.3 того же Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 этого Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный вред, с возможностью прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УК РФ, согласился, то есть в данном случае соблюдены все вышеуказанные условия, предусмотренные законом.

Принимая во внимание то, что судебное разбирательство по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <...> рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО2 обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - наблюдение командования воинской части - отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере <...> рублей, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда И.В. Габрусев

<...>