Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-349/2017

Дело № 2-349/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года Алькеевский районный суд РТ

в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 18 июня 2017 года ответчик взял у истца в долг по расписке 40 000 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были. Добровольно погасить долг ответчик отказался, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 40 000 рублей, а также проценты в размере 22 788 рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере 2 083 руб.64 коп.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, помимо основного долга просил взыскать с ответчика проценты по условиям договора займа за 5 месяцев в сумме 20000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 083 руб.64 коп.

Ответчик на судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести, с согласия истца, заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18 июня 2017 года между сторонами заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей под 10% в месяц, ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму денег в течении одного месяца вместе с процентами. Условия договора займа подтверждаются распиской, написанной ответчиком. Однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен, на предложение истца о добровольном возврате задолженности ФИО2 отвечает отказом.

Таким образом, сумма задолженности по займу, подлежащая взысканию с ответчика составляет 40 000 рублей основного долга.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом указанной нормы доводы истца о взыскании с ответчика процентов по условиям договора займа суд так же полагает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в сумме 20 000 руб., из расчета 10% за 5 месяцев просрочки.

В опровержение указанных обстоятельств ответчиком каких-либо доказательств, обоснованных возражений суду не представлено, расчет истца задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких данных исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика так же понесенные истцом в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В остальной части иска суд полагает ФИО1 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <адрес> в пользу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> сумму долга по договору займа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, проценты по условиям договора займа в размере 20 000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-349/2017 года

Секретарь суд.зас. Минибаева Г.Б.