Решение № 2-2615/2017 2-2615/2017 ~ М-2280/2017 М-2280/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2615/2017

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 04 декабря 2017 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Артёмовой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

с участием представителя истца адвоката Скобликовой И.И. по ордеру,

ответчика ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 455 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 127 034 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей, за юридические услуги по составлению искового заявления и за услуги представителя в суде – 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму 455 000 (четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей сроком на один месяц, что подтверждается письменной долговой распиской, написанной и подписанной ответчиком собственноручно. Предусмотренный договором срок возврата долга истек, однако сумма долга ответчиком не возвращена. На неоднократные устные требования истца о возврате долга он отвечал обещаниями вернуть их в ближайшее время, однако свои обещания не выполняет. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возврата суммы долга. Согласно полученному почтовому уведомлению о вручении письмо ответчику было вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя адвоката Скобликовой И.И.

Представитель истца адвокат Скобликова И.И., предоставившая ордер поддержала исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что он действительно занимал у ФИО3 указанную сумму денег, выдал собственноручно написанную им расписку, представленную в суд истцом, между ним и ФИО3 была достигнута договоренность, что деньги будут возвращены им по первому её требованию, что и было сделано, сумму долга ФИО3 он возвратил, что могут подтвердить в суде предоставленные им свидетели, в присутствии которых возвращался долг. Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в своём гараже передал истцу деньги в сумме 100 000 рублей в присутствии свидетеля ФИО4, занимавшегося ремонтом автомашины ответчика, деньги были переданы пачкой купюрами по 1000 рублей. А ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу 300 000 рублей в присутствии свидетеля ФИО5 Затем он передавал ФИО3 остаток долга небольшими суммами, погасив его полностью.

Представитель истца ФИО2, поддержал своего доверителя. Полагает, что факт исполнения долговых обязательств перед ФИО3 подтверждается свидетельскими показаниями.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей со стороны ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взял в долг у ФИО3 455 000 рублей сроком на один месяц. Ответчик признал факт возникших долговых обязательств и выдачи им расписки истцу.

Форма указанной расписки соответствует требованиям, предъявляемым к форме договора займа, предусмотренной ст.808 ГК РФ.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательств, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, они присутствовали при передачи ФИО1 денежных средств Наталье, которую ФИО4 ранее знал как жительницу поселка, а ФИО5 видел впервые, при этом ни один из свидетелей не пояснил, какая именно сумма, какая именно сумма и в счет каких обязательств передавалась ответчиком ФИО1 Свидетель ФИО4 показал, что передавалась пачка денег купюрами по 1000 рублей, перевязанная резинкой. Свидетель ФИО5 показал, что ФИО1 передал сверток с деньгами возле калитки дома, из которого вышла женщина, которую он ранее не знал, при этом из свёртка с деньгами в сумме 350 000 рублей, переданных его женой ФИО1, последний взыл часть суммы при нём.

Тот факт, что долговая расписка находится у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательств по возврату долга. Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении долговых обязательств, о возврате суммы долга, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ранее действовавшими редакциями ст.395 ГК РФ, размер процентов исчисляется с применением ставки рефинансирования (учетной ставки) и ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу, в периоды действия соответствующей редакции ст.395 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

На основании ст.807, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 000 (четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения судебного решения в сумме 127 034 рубля, в счет возмещения понесённых судебных расходов: 9 000 рублей – за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, 5000 рублей - за оплату юридических услуг по составлению искового заявления и за услуги представителя в суде.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Т.Ю. Артёмова