Решение № 2-1437/2017 2-1437/2017~М-998/2017 М-998/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1437/2017

Дело № 2-1437/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г.Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Ягафаровой Ю.И.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Сидоровой М.В., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ответчику ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, в размере 94 174 рублей 70 копеек.

В обоснование требований было указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 33 минут ответчиком ФИО1 были причинены телесные повреждения ФИО2 путем нанесения удара ножом в левый бок, своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 слепое сочетанное ранение груди и живота слева, проникающее в брюшную полость с повреждением диафрагмы, левой почки и ободочной кишки, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Вина ответчика в причинении ФИО2 телесных повреждений подтверждена приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. проходил лечение в МУЗ «Городская клиническая больница №». Затраты на лечение потерпевшего составили 94 174 рубля 70 копеек.

Старший помощник прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> Сидорова М.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания ответчиком иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик ФИО1 вправе признать иск. Признание ответчиком ФИО1 исковых требований прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку материалами дела подтверждается вина ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшего, факт причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО2, факт нахождения потерпевшего на лечении, размер ущерба, причиненного ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 добровольно признала исковые требования, каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиком не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего. Поэтому суд считает необходимым исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего удовлетворить.

Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме в размере 3 025 рублей 24 копеек, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 исковых требований прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего.

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы, затраченные на лечение потерпевшего, в сумме в размере 94 174 рублей 24 копеек.

Взыскать ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме в размере 3 025 рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева