Определение № 2-319/2017 2-319/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-319/2017

Дело №2-319/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 июня 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе судьи Гусевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122435 руб. 31 коп. и расходов на оплату госпошлины в размере 3648 руб. 71 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что 06.05.2015г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 100000 руб. под 34,50 % годовых сроком до 06.05.2017г.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Банк направлял ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 09.03.2017г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 122435 руб. 31 коп., из них по основному долгу – 99741 руб. 89 коп., по процентам – 22693 руб. 42 коп.

В соответствии с ч. 5,6 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Однако в силу ст.32 ГПК стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) заключенного между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 06.05.2015 предусмотрена подсудность для разрешения споров, вытекающих из кредитного договора: все вопросы по искам банка к клиенту разрешаются в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края (указывается точное наименование конкретного суда общей юрисдикции в пределах субъекта РФ по месту нахождения клиента, указанному в индивидуальных условиях, или по месту получения клиентом индивидуальных условий).

Местом получения клиентом индивидуальных условий является г.Барнаул (адрес филиала ПАО «РОСБАНК»: <адрес>).

Указанное условие договора сторонами не оспорено.

Если соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом (п.2 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.)

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом буквального толкования пояснений приведенных в п.21 договора суд приходит к выводу, что до обращения в суд стороны определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, в соответствии со ст.32 ГПК РФ в Железнодорожном районном суде г.Барнаула Алтайского края.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая правило договорной подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края (656031, <...>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 дней после вынесения.

Судья Л.В.Гусева