Решение № 2-5043/2024 2-5043/2024~М-3329/2024 М-3329/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-5043/2024

№ 2–5043/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, <адрес> 9 июля 2024 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Тофика оглы об установлении факта принадлежности трудовой книжки, назначении пенсии,

установил

истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки б/н от <дата> на имя ФИО2 ФИО1 Тофиг оглы, которая принадлежит ФИО2 Тофик оглы, <дата> года рождения, урож. гор. Уджары, Азербайджанской ССР, паспорт 17 04 3670227 выдан Управлением внутренних дел <адрес> и района <адрес>, <дата>, кп 332-010, ИНН <***>, СНИЛС <***>, полагал, что решением откатчика ему неправомерно отказано во включении в тсаж рабоыт периодов, указанных в трудовой книжке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседания явился, против удовлетворения заявления возражал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Судом установлено, что ФИО2 <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии, приложив паспорт гражданина РФ, трудовую книжку, военный билет.

Решением ответчика от <дата> ФИО2 отказано в назначении пенсии, поскольку трудовая книжка к рассмотрению не принята, так как неверно указано отчество - «Тофиг». Согласно документу подтверждающего личность - «Тофик».

Разрешая вопрос об установлении принадлежности истцу трудовой книжки, суд исходит из того, что личные данные и иные сведения, указанные в рудовой книжке совпадают с данными военного билета истца, указанная совокупность позволяет прийти к выводу о принадлежности спорной трудовой книжки именно истцу.

Разрешая вопрос о назначении пенсии, суд исходит из того, что на ответчика подлежит возложению обязанность по рассмотрению вопроса о ее назначении, поскольку вопрос о включении периодов работы заявителя, равно как и подсчет стажа, его продолжительности, ИПК и иных данных, анализ которых необходим для решения вопроса о назначении пенсии, входит в исключительную компетенцию пенсионного органа, при том что суд может лишь осуществить проверку правомерности действий пенсионного органа в рамках признания права истца на получение пенсии и реализации этого права пенсионным органом. Иное бы означало подмену Конституционного принципа разделения властей.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил

установить факт принадлежности трудовой книжки б/н от 26.10.1973г., на имя ФИО2 ФИО1 Тофиг оглы, ФИО2 Тофик оглы, <дата> г/p., урож. гор. Уджары, Азербайджанской ССР, паспорт 17 04 3670227 выдан Управлением внутренних дел <адрес> и района <адрес>, <дата>, кп 332-010, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

Возложить на ОСФР по г. Москве и <адрес> (филиал № 5)обязанность рассмотреть вопрос о назначении ФИО2 Тофик оглы пенсию с даты подачи заявления <дата> с учетом включения указанных в трудовой книжке периодов трудовой и иной деятельности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов