Решение № 2-112/2019 2-112/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-112/2019

УИД: 66RS0052-01-2019-000005-91

Гражданское дело № 2-112/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 06 февраля 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В..,

с участием:

помощника Сухоложского городского прокурора Акулова А.В.,

представителя ответчика – директора МАУДО ЦДО ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр дополнительного образования» о присуждении исполнения обязанности в натуре,

установил:

Сухоложский городской прокурор обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр дополнительного образования» (далее МАУДО «ЦДО») в котором просит возложить обязанность на ответчика по обеспечению беспрепятственного доступа к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, в части установки плана здания, выполненного рефльефно-точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска прокурор ссылается на то, что Сухоложской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о защите прав инвалидов в деятельности образовательных учреждений, расположенных на поднадзорной территории. В ходе проверки установлено, что в МАУДО «ЦДО» отсутствует план здания, выполненный рефльефно-точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне. Таким образом, ответчиком не исполнена обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа к информации инвалидов по зрению.

Представитель ответчика - директор МАУДО «ЦДО» ФИО1 признала исковые требования прокурора в части необходимости установки плана здания, выполненного рельефно-точечным шрифтом Брайля. Со сроками исполнения ответчик не согласился, в связи с наличием утвержденного плана мероприятий («дорожная карта») по повышению значений показателей доступности для инвалидов муниципального объекта и предоставляемых услуг в сфере образования ГО Сухой Лог. Указанный план включает в себя установку плана здания в срок до 2021 года, таким образом МАУДО «ЦДО» не нарушает законодательства РФ, так как выполняет пункты по обеспечению доступной безбарьерной среды в соответствии с разработанным планом мероприятий.

В судебном заседании помощник прокурора Акулов А.В. уточнил сроки устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом разработанного плана мероприятий МАУДО «ЦДО».

Представитель ответчика с уточненными сроками согласилась, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны.

Прокурор считает, что признание иска должно быть принято судом.

Суд, заслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 абз. 2 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В данном случае признание иска ответчиком следует принять, поскольку требование предъявлено обосновано, на основании Приказа Минобрнауки России от 09.11.2015 № 1309 «Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи»; ст. 14 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять от ответчика признание иска.

Исковое заявление Сухоложского городского прокурора – удовлетворить.

Возложить обязанность на Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр дополнительного образования» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, в части установки плана здания, выполненного рефльефно-точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова