Решение № 2-12028/2024 2-12028/2024~М-10515/2024 М-10515/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-12028/2024

УИД 72RS0014-01-2024-015865-45

Дело № 2 – 12028/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Кинслер К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 795625 руб., пени в сумме 330509, 38 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 26261 руб., мотивируя тем, что 21.05.2013 между истцом и ответчиком было заключено соглашение №2207 к трудовому договору от 09.03.2007 года № 452/07, в соответствии с п. 1.1. которого ответчик был переведен на должность инженера-энергетика в энергетический цех Тюменского городского центра технической эксплуатации телекоммуникаций филиала в Тюменской и Курганской областях ПАО «Ростелеком». 24.11.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №0508/25/2352/23. Согласно п. 1 договора истец в соответствии с Положением об оказании помощи работникам ПАО «Ростелеком» в приобретении постоянного жилья, утвержденного приказом ПАО «Ростелеком» от 30.01.2015 №01/01/57-15, передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 900000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в той же сумме в порядке и в сроки, установленные договором. В соответствии с пунктом 1.3. Договор является беспроцентным, проценты и иные платежи за пользование займом по указанному договору не устанавливаются. В соответствии с пунктом 2.1. Договора, займ предоставляется ответчику путем безналичного перечисления денежных средств в сумме, указанной в пункте 1.1. Договора, по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты и подписи сторон» договора. Согласно пункту 2.3. Договора срок возврата ответчиком денежных средств, полученных по договору займа составляет 96 месяцев с даты предоставления денежных средств ответчику. В соответствии с пунктами 2.4., 2.5., 2.6. Договора возврат займа ответчиком производится ежемесячными платежами в соответствии с Приложением № 1 «График платежей» к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Возврат суммы займа осуществляется путём безналичного перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца, указанный в разделе «Реквизиты и подписи сторон» договора. На основании заявления ответчика погашение займа по договору может осуществляться путем удержания истцом, являющимся работодателем по отношению к ответчику соответствующих сумм ежемесячных платежей из заработной платы ответчика. Обязательства по передаче в собственность денежных средств в сумме 900 000 руб. для улучшения жилищных условий и приобретения жилого помещения по адресу: <адрес>, ком. 5 истцом выполнены в полном объеме 30.11.2023. Ежемесячный платеж ответчика в соответствии с графиком платежей составил 9375 руб. Однако, согласно личному заявлению ответчика трудовой договор от 09.03.2027 был расторгнут с 01.07.2024 по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника в соответствии с приказом о прекращении трудового договора №07-01-01-01501/л. Пунктом 3.5. Договора займа, предусмотрено, что в случае прекращения трудового договора, Ответчик обязан произвести возврат непогашенной суммы займа не позднее 30 дней после даты увольнения. На момент расторжения трудового договора, задолженность по договору займа составляла 843 750 руб. 26.06.2024 ответчику было вручено уведомление о необходимости возврата денежных средств в указанной сумме не позднее 30 дней с даты увольнения. Кроме того, ответчик был предупрежден о том, что за просрочку платежа по договору займа свыше 30 дней, ему будут начислены пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что предусмотрено п. 4.1. Договора. От ответчика ежемесячно поступают платежи, однако в соответствии с пунктом 3.5. Договора, ответчик обязано произвести оплату непогашенной суммы займа единовременным платежом. По состоянию на 24.10.2024 сумма задолженности по договору займа составляет 795625 руб. Кроме того, в соответствии с пунктом 4.1. Договора займа ответчику начислены пени в размере 0,5% от сумы платежа, просроченного свыше тридцати дней за каждый день просрочки, начиная с 31 дня. Сумма пени с 31.07.2024 по 24.10.2024 составила 330 509, 38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с начисленными пени, просит применить ст. 333 ГК РФ и отказать во взыскании пени, в случае взыскания денежных средств, ввиду отсутствия у ответчика финансовой возможности внести единовременно всю сумму, предоставить рассрочку погашения суммы задолженности на 84 мес. с ежемесячным платежом 9375 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 21.05.2013 между ОАО «Ростелеком» и ФИО1 было заключено соглашение №2207 к трудовому договору от 09.03.2007 года № 452/07, в соответствии с п. 1.1. которого ответчик был переведен на должность инженера-энергетика в энергетический цех Тюменского городского центра технической эксплуатации телекоммуникаций филиала в Тюменской и Курганской областях ПАО «Ростелеком» (л.д. 12-14).

24.11.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №0508/25/2352/23, по условиям которого истец в соответствии с Положением об оказании помощи работникам ПАО «Ростелеком» в приобретении постоянного жилья, утвержденного приказом ПАО «Ростелеком» от 30.01.2015 №01/01/57-15, передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 900000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в той же сумме в порядке и в сроки, установленные договором (далее – Договор займа). В соответствии с пунктом 1.3. договор является беспроцентным, проценты и иные платежи за пользование займом по указанному договору не устанавливаются. В силу пункта 2.1. Договора займа, займ предоставляется ответчику путем безналичного перечисления денежных средств в сумме, указанной в пункте 1.1. Договора, по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты и подписи сторон» договора (л.д. 15-20).

Истцом обязательства по передаче суммы займа исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 30.11.2023 № 291988 (л.д. 21) и не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2.3. Договора срок возврата ответчиком денежных средств, полученных по договору займа составляет 96 месяцев с даты предоставления денежных средств ответчику. В соответствии с пунктами 2.4., 2.5., 2.6. Договора возврат займа ответчиком производится ежемесячными платежами в соответствии с Приложением № 1 «График платежей» к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Возврат суммы займа осуществляется путём безналичного перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца, указанный в разделе «Реквизиты и подписи сторон» договора. На основании заявления ответчика погашение займа по договору может осуществляться путем удержания истцом, являющимся работодателем по отношению к ответчику, соответствующих сумм ежемесячных платежей из заработной платы ответчика.

Заявлением от 29.11.2023 ответчик просил ежемесячно удерживать из всех причитающихся ему выплат сумму в счет погашения займа в соответствии с графиком платежей (л.д. 22).

На основании заявления ответчика трудовой договор от 09.03.2007 был расторгнут с 01.07.2024 по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора №07-01-01-01501/л (л.д. 24).

Пунктом 3.5. Договора займа предусмотрено, что в случае прекращения трудового договора, Заемщик обязан произвести возврат непогашенной суммы займа не позднее 30 дней после даты увольнения.

На дату расторжения трудового договора, задолженность ответчика по договору займа составляла 843 750 руб., в связи с чем, 26.06.2024 ответчику было вручено уведомление о необходимости возврата денежных средств в указанной сумме не позднее 30 дней с даты увольнения. Кроме того, ответчик был предупрежден о том, что за просрочку платежа по договору займа свыше 30 дней, ему будут начислены пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что предусмотрено п. 4.1. Договора займа (л.д. 25).

Как следует из акта сверки по договору займа за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 после прекращения трудовых отношений ответчиком производились платежи в счет погашения долга, однако в полном объеме сумма займа возвращена не была, в связи с чем, истец направил ответчику требование об исполнении договора займа в полном объеме (л.д. 26-28).

Согласно расчета истца (л.д. 10), акта сверки расчетов (л.д. 23) по состоянию на 24.10.2024 с учетом произведенных ответчиком погашений сумма задолженности по Договору займа составила 795625 руб., что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма задолженности в указанном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1. Договора займа за просрочку платежа по договору займа свыше 30 дней Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление пени осуществляется по усмотрению Займодавца, начиная с 31 дня следующего за днем, когда должен был быть произведен соответствующий платеж или когда получено требование Займодавца о возврате займа.

Таким образом, поскольку ответчиком сумма займа не была возвращена в установленный Договором займа и требованием срок (до 30.07.2024), то с ответчика подлежит взысканию пени за заявленный истцом период с 31.07.2024 по 24.10.2024, размер которых составит 330 509, 38 руб. согласно арифметически верного расчета истца, не оспоренного ответчиком.

Рассматривая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При оценке значительности допущенных нарушений ответчиком, суд принимает во внимание и положения ст. 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, оценив соразмерность заявленных сумм и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, соотношение суммы начисленных пени (330 509, 38 руб.) с суммой основного долга (795 625 руб.); длительность неисполнения ответчиком обязательств по Договору займа (3 мес.), а также поведение ответчика, не отрицающего факт наличия задолженности и продолжающего производить ежемесячные платежи даже после увольнения; правовую природу неустойки, разъяснения, изложенные в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно и снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (сумма процентов за заявленный период составит 34973, 59 руб.), суд пришел к выводу о возможности снижения суммы пени до 50 000 руб.

Таким образом, всего по состоянию на 24.10.2024 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Договору займа в размере 845 625 руб. (795625+50000).

Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на срок 84 мес. с ежемесячным платежом 9375 руб. суд полагает преждевременным и не рассматривает его, поскольку в силу норм процессуального законодательства исполнению подлежат вступившие в законную силу решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по плате госпошлины в сумме 26 251руб. (л.д. 8).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 24.11.2023 № 0508/25/2352/23 в размере 845625 рублей, в том числе: 795625 рублей – задолженность по основному долгу, 50000 рублей – пени за период с 31.07.2024 по 24.10.2024, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 251 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 27.12.2024.

Председательствующий судья М.А. Гневышева