Решение № 2-3466/2019 2-3466/2019~М-3057/2019 М-3057/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-3466/2019

гр. дело № 2-3466/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» августа 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Еремишине А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании сотового телефона бесхозяйным имуществом и обращении его в доход Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указал, что 31.10.2018 г. в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области поступил материал ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области №37/ТО/32/4-4842 от 18.10.2018г. об обращении в доход государства бесхозяйного имущества в виде сотового телефона, который в соответствии с заключением оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области 11.10.2018г. при проведении внепланового обыска в жилой секции отряда № в тайнике в нише за радиатором отопления был обнаружен и изъят.Изъятое имущество на основании постановления начальника ФКУ ИК-2 передано на хранение на склад ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской обл.

В связи с тем, что установить принадлежность указанного предмета не представилось возможным, заявитель обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом и обращении в доход Российской Федерации сотового телефона марки «SiemensA65» в корпусе черного цвета, с АКБ, без сим-карты, IMEI-код: № (л.д.2-4).

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской обл. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просит дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором (л.д.15) и заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 4).

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской обл. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, о чем имеется уведомление.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании письма, заключения, рапорта, актов, постановления, приказа, имеющихся в деле, судом установлено, что 31.10.2018 г. в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области поступил материал ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области №37/ТО/32/4-4842 от 18.10.2018 об обращении в доход государства бесхозяйного имущества в виде сотового телефона, который в соответствии с заключениемоперуполномоченного ОО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области капитана внутренней службы ФИО1 11.10.2018г. при проведении внепланового обыска в жилой секции отряда № в тайнике в нише за радиатором отопления был обнаружен и изъят.Изъятое имущество на основании постановления начальника ФКУ ИК-2 передано на хранение на склад ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской обл. (л.д. 5-13).

Согласно ч. 9 ст. 82 УИК РФ обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Движимые вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Пунктом 1 ст. 125 ГК РФ установлено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской обл., утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009г. № 63, Территориальное управление имеет право обращаться в суды с исками и правоохранительные органы с заявлением от имени Российской Федерации в защиту имущественных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признании движимого имущества бесхозяйным.

На основании вышеизложенного, суд считает, что названный сотовый телефон признается бесхозяйным имуществоми обращается их в доход Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать бесхозяйным имуществом сотовый телефон«SiemensA65» в корпусе черного цвета, с АКБ, без сим-карты, IMEI-код: №, обратив его в доход Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья