Приговор № 1-167/2025 1-841/2024 1-844/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-167/2025

УИД22RS0015-01-2024-007341-42

Дело №1-167/2025 (1-844/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 февраля 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Банникова И.В.,

при секретаре Крыниной В.А.,

с участием гос. обвинителя Дорошенко С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Новикова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА не позднее 17-00 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: АДРЕС в нарушение ст.ст. 2, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Списка наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещённого к обороту.

ДАТА не позднее 17-00 часов ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, посредством сотового телефона, подключенного к сети Интернет, с помощью бесплатного кроссплатформенного мессенджера «Telegram», позволяющего обмениваться сообщениями и медиафайлами многих форматов, заказал в интернет-магазине наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,98 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», получив от последнего сообщение с номером счета банковской карты для оплаты заказа, оплатив необходимую сумму на счет банковской карты, указанный в сообщении, после чего получил на свой сотовый телефон от неустановленного лица - продавца наркотических средств, координаты и фотоизображение местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 2, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствами психотропных веществах». ФИО1 ДАТА. не позднее 17-00 часов прибыл по имевшимся у него координатам на участок местности, расположенный на расстоянии АДРЕС где незаконно приобрёл, подняв с земли сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,98 граммов, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно Постановлению Правительств а РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, который поместил в правый наружный карман куртки, надетой на него, тем самым, стал его незаконно хранить, не имея умысла на сбыт.

ДАТА не позднее 17-00 часов ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан сотрудниками полиции Алтайского ЛУ МВД России на участке местности, расположенном на расстоянии около АДРЕС и доставлен в дежурную комнату полиции ЛОП в аэропорту АДРЕС, где в ходе личного досмотра, проведенного ДАТА в период времени с 19:15 по 19:45, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство: альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,98 граммов. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО1 показал, что наркотические средства, синтетического происхождения – «соль» он употребляет периодически, несколько раз в год, около 5 лет, путем курения. ДАТА около 13-00 часов, находясь дома, со своего телефона «Realme C11», в котором находилась сим-карта НОМЕР, в приложении «Телеграмм» в магазине АДРЕС заказал наркотическое средство «скорость» на сумму 4 002 рубля для личного употребления. В сообщении написал «АПВП альфа», 0,75 грамм, также написал ближайший населенный пункт - АДРЕС. Ему в сообщении пришло сообщение с номером карты (номер не помнит и какой банк он не обратил внимание, когда переводил денежные средства). С помощью приложения «Тинькофф Банк», установленного на его телефоне, перевел денежные средства в сумме 4 002 рубля на высланный ему номер карты, затем скинул чек по переводу в переписку с магазином АДРЕС После оплаты ему пришло фотоизображение места с координатами, где забрать заказанное им наркотическое средство - изображена была береза, под которой красным крестом обозначено место. В приложении «Яндекс карты» он внес координаты, далее на автомобиле такси из АДРЕС до Белоярского кладбища доехал примерно к 16:30 часам ДАТА. Обойдя вокруг кладбища, зашел в лесной массив, с помощью «Яндекс карты» навигатора нашел нужное ему место. Под одной из берез на земле он нашел сверток, перемотанный изолентой желтого цвета с полосками зеленого цвета, поднял сверток и положил в наружный правый карман куртки, надетой на нем. Он сразу удалил мессенджер «Телеграмм», в телефоне сохранился только скриншот фотоизображения с координатами и чека по оплате данного наркотического средства. Далее он пошел в сторону автомобильной дороги, ведущей в сторону АДРЕС, чтобы вызвать такси или иным способом добраться до дома. Вдоль автомобильной дороги проходят железнодорожные пути, проходя вдоль которых, около 17 часов достал сверток из кармана и начал снимать изоленту. Под ней был полимерный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Он заметил, что к нему приближаются двое мужчин, в связи с чем убрал сверток с наркотическим средством обратно в правый наружный карман куртки. К нему подошли двое сотрудников полиции, которым он сразу сообщил, что при нем находится наркотическое средство «скорость», которое он ранее заказал в мессенджере «Телеграмм». В дежурной комнате полиции ЛОП в аэропорту АДРЕС ЛУ МВД России в присутствии двух понятых на вопрос сотрудника полиции о том, имеется ли у него при себе запрещенные вещества, ответил утвердительно. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, у него был изъят сотовый телефон марки «Realme Cll» с чехлом и сим-картой, а в ходе досмотра в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой в изоленте желтого цвета с полосками зеленого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета - наркотическое средство «скорость». Он пояснил сотруднику полиции, что заказал данное наркотическое средство ДАТА в мессенджере «Телеграмм» и поднял его в лесном массиве недалеко от АДРЕС приобрел для личного употребления путем курения. Изъятые у него предметы были упакованы. Также в ходе личного досмотра у него были произведены срезы ногтевых пластин, с кистей обеих рук ватным тампоном были произведены смывы. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, ДАТА недалеко от дома нарвал дикорастущей конопли и употребил ее путем курения. После задержания ДАТА при прохождении наркологической судебной экспертизы при сдаче анализов по результатам заключения у него в организме был обнаружен метаболит наркотического средства тетрагидроканнабинола. Предполагает, что по результатам данной экспертизы отобразился факт употребления путем курения конопли ДАТА. Более он с ДАТА каких-либо иных наркотических средств не употреблял НОМЕР

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на место, где он приобрел наркотическое средство, и место, где он хранил наркотическое средство НОМЕР

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым они проходят службу в НУР ЛОП в аэропорту АДРЕС ЛУ МВД России. ДАТА они на служебном автомобиле прибыли в район станции АДРЕС. В 16 часов 40 минут в полосе отвода на АДРЕС ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, постоянного оглядывался и что-то резко спрятал в карман, заметив их. Данный мужчина шел вдоль железнодорожных путей вблизи железнодорожного моста в сторону АДРЕС. Они остановили мужчину. Установили его как ФИО1, ДАТА г.р. На вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, мужчина ответил, что при нем находится наркотическое средство «скорость». В дежурной комнате полиции ЛОП в аэропорту АДРЕС в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых ФИО1 пояснил, что у него находится наркотическое средство «скорость», у него был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе синего цвета марки «Realme C11» в сером чехле с черными вставками; из наружного правого бокового кармана надетой на него куртки был изъят полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество коричневого цвета; затем ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин; был изготовлен контрольный ватный тампон; с обеих кистей рук были произведены смывы ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Все изъятые предметы были упакованы. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили подписи в нем, замечаний ни от кого не поступило. Пакет с наркотическим средством был им направлен на экспертизу, а после проведения экспертизы вместе с заключением эксперта возвращен в дежурную часть для приобщения к материалу проверки НОМЕР

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым ДАТА около 19-10 час. в помещении дежурной комнаты полиции Алтайского ЛУ МВД России участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. В их присутствии сотрудник полиции установил личность задержанного мужчины, который представился как ФИО1, ДАТА г.р., которому было предложено выдать, запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы, на что последний пояснил, что при нем находится наркотическое средство «скорость», купленное им ранее путем закладки. Затем у ФИО1 было изъято из правого бокового кармана надетой на него куртки вещество белого цвета. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme C11». Также у него были произведены срезы ногтевых пластин; ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей рук. Также был изготовлен контрольный ватный тампон. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены и протокол подписан всеми участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступило НОМЕР

Протоколом личного досмотра от ДАТА, согласно которому, в дежурной комнате полиции ЛОП в аэропорту АДРЕС ДАТА в период времени с 19-00 до 19-30 у ФИО1, было изъято: полимерный пакет с веществом белого цвета, телефон «Realme C11» НОМЕР

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС НОМЕР от ДАТА, согласно которому, вещество массой 0,98 граммов, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон НОМЕР

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС НОМЕР от ДАТА согласно которому, на тампонах, срезах ногтевых пластин, представленных на исследование, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено НОМЕР

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятым в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДАТА НОМЕР

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен телефон «Realme C11», принадлежащий ФИО1, при помощи которого он приобрел наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,98 грамма НОМЕР

Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину ФИО1, в связи с чем, в приговоре не приводятся.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания ФИО1, данные им в судебном заседании, носящие признательный характер, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, данными на стадии дознания, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, задержания сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, принадлежности наркотического средства подсудимому. Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также заключением эксперта о принадлежности изъятого у ФИО1 вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства.

Позицию подсудимого суд находит последовательной и не противоречивой, давая показания в ходе дознания подсудимый ФИО1 указал не только на способ приобретения наркотического средства, на участок местности, где он незаконно приобрел наркотическое средство, но и на место, где был задержан.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными экспертами, ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с видом и размером обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о добровольной выдаче ФИО1 наркотического средства, с учетом показаний сотрудников полиции, самого подсудимого, в судебном заседании не установлено. Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ «АДРЕС от ДАТА НОМЕР ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния, действия его были последовательны и целенаправленны, он не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания, сохранил воспоминания о содеянном, в период совершения инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, не страдает психическим заболеванием.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1, судимостей не имеет, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с прохождением СНЭ ДАТА установлен диагноз <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА, ФИО1 страдает <данные изъяты> НОМЕР

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения, признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Из содержания объяснения ФИО1 следует, что он не только признал вину в незаконном хранении наркотического средства, но и сообщил об обстоятельствах места и времени незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем, данное объяснение ФИО1 суд признает в качестве явки с повинной и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Из содержания протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 сообщил органам предварительного расследования об обстоятельствах месте и времени незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем указанные пояснения ФИО1 суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления (преступление небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого, официальное трудоустройство и наличие постоянного источника дохода. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый инвалидности не имеет, трудоспособен.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку наличие у подсудимого заболевания наркоманией установлено на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта, содержащего вывод о нуждаемости ФИО1 в лечении от <данные изъяты> – суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Постановлением от ДАТА телефон «Realme, модель C-11, принадлежащий подсудимому был признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, помещен в комнату хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России НОМЕР Сотовый телефон «Realme, модель C-11, принадлежащий подсудимому, о чем он пояснил в судебном заседании, использовался подсудимым при совершении преступления, что подтверждается показаниями подсудимого, т.е. являлся средством совершения преступления. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное имущество подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе дознания, которые подлежат взысканию с осужденного. Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, а также то, что от адвоката в ходе дознания он не отказывался, пояснил, что имеет возможность оплатить процессуальные издержки, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель: УФК по НОМЕР

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 обратиться к врачу-наркологу, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,97 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России - хранить до окончания расследования выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон «Realme, модель C-11, в корпусе синего цвета, в сером чехле с черными вставками, с защитным стеклом, с сим-картой оператора Мегафон, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 937 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.В. Банников