Решение № 2-352/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-352/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-352/2020 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 О. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 750810 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10708 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что 18.04.2014 между ПАО БИНБАНК и ФИО1 Я.С.О. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 635000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определённых кредитным договором.

Ссылаясь на пп. 1 п. 1 ст. 8, ст. ст. 307, 309, 310, 384, 432, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона «О потребительском кредите (займе) указал, что ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

С 02.02.2017 ООО «ЭОС» состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности – свидетельство №, регистрационный №.

07.08.2018 между ПАО БИНБАНК и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 750810 рублей 39 копеек.

07.09.2018 по последнему известному адресу должника, Обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ООО «ЭОС» в период с даты уступки по настоящий момент штрафных процентов или пеней не начисляло, в связи с чем, общая сумма задолженности ответчика составляет 750810 рублей 39 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 619274 рубля 49 копеек; проценты – 131535 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 Я.С.О. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками по месту жительства и регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу указанных норм права вышеуказанный ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1).

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.04.2014 ФИО1 Я.С.О. обратилась в ОАО «БИНБАНК» с Анкетой на получение потребительского кредита в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев (л.д. 9).

18.04.2014 между ОАО «БИНБАНК» после ознакомления ФИО1 Я.С.О. с «Информацией о полной стоимости кредита», «Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «БИНБАНК» (л.д. 12 – 14), «Графиком платежей по кредиту» (л.д. 11), «Тарифами ОАО «БИНБАНК», являющимися неотъемлемой частью Договора о потребительском кредите, был заключен Договор о потребительском кредите № от 18.04.2014 на сумму кредита 635000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентной ставкой по кредиту 27,1% годовых, стоимость участия в программе страхования, по которой оплата производится клиентом единовременно в день заключения договора составляет 135000 рублей, полная стоимость кредита 30,69% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 19427 рублей 90 копеек, дата ежемесячного платежа 18 число месяца; в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов установлена пеня в размере 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д. 10).

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя ФИО1 Я.С.О., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 18.04.2014 по 07.08.2018 клиента ФИО1 Я.С.О. по кредитному договору № (л.д. 18 – 19).

ФИО1 Я.С.О. нарушил условия договора о потребительском кредите и своевременно не вносил оплату суммы займа и процентов, обязательства по договору о потребительском кредите (займе) им не исполнены до настоящего времени.

В связи с нарушением ФИО1 Я.С.О. обязательств, изложенных в договоре о потребительском кредите, у него образовалась задолженность в размере 750810 рублей 39 копеек, из которых 619274 рубля 49 копеек – сумма основного долга; 131535 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом.

Согласно Договору уступки прав требования по кредитным договорам № заключенному 07.08.2018 между ПАО БИНБАНК и ООО "ЭОС», ПАО БИНБАНК уступило ООО «ЭОС» права (требования) в том числе к должнику ФИО1 О. (реестровый №) по договору займа № в общей сумме долга в размере 750810 рублей 39 копеек, из которых 619274 рубля 49 копеек – сумма основного долга; 131535 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д. 20 – 23, 24, 25 – 26, 27).

ООО «ЭОС» направило в адрес ФИО1 Я.С.О. уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов, в котором указало, что права требования по вышеуказанному кредитному договору от ПАО «БИНБАНК» перешли к ООО «ЭОС», сумма задолженности за указанный период составляет 750810 рублей 39 копеек, из которых 619274 рубля 49 копеек – сумма основного долга; 131535 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д. 28).

На момент рассмотрения дела судом задолженность по основному долгу и процентам ответчиком не погашена. Расчет задолженности произведен верно и ответчиком не оспорен. Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено.

Исходя из установленных судом обстоятельств и исследовав в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, взыскав с ФИО1 Я.С.О. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2014 в размере 750810 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10708 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Я.С.О. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2014 в размере 750810 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10708 рублей 10 копеек, а всего взыскать - 761518 (семьсот шестьдесят одну тысячу пятьсот восемнадцать) рублей 10 копеек.

Разъяснить ФИО1 О, что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27.07.2020.

Судья-