Решение № 21-178/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 21-178/2024

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Данилова О.И. Дело № 21-178/2024


РЕШЕНИЕ

«19» сентября 2024 года город Липецк

Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щ.Ю.В. на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 16 августа 2024 года о возврате его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от 29 мая 2024 года, вынесенное в отношении Щ.Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектором ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Липецку ФИО1 № от 29 мая 2024 года Щ.Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1500 руб.

Обжалуемым определением судьи районного суда жалоба Щ.Ю.В. на указанное постановление возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе Щ.Ю.В. просит отменить судебный акт, указывая, что жалоба подана им с соблюдением установленного срока для обжалования постановления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступило. В соответствии с частями 2, 3 статьи 25.1, статьи 25.5 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как верно установлено судьей и следует из материалов дела, 29.05.2024 г. постановление о привлечении Щ.Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, вынесено инспектором ДПС в его присутствии.

Копия постановления вручена последнему в тот же день – 29.05.2024 г., следовательно, в силу приведенных выше положений, последним днем для подачи жалобы являлось 08.06.2024 г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в районный суд 10.06.2024 г., что подтверждается оттисками календарного почтового штемпеля на конверте и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39804390048060, то есть за пределами срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ (л.д. 6).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Щ.Ю.В. заявлено не было, в связи с чем жалоба обоснованно была возвращена заявителю.

Довод жалобы о том, что окончание срока обжалования (08.06.2024 г.) выпало на нерабочий день (субботу), в связи с чем жалоба была подана в первый следующий за ним рабочий день – 10.06.2024 г. (понедельник), ссылаясь на положения части 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ, основан на неверном толковании норм права, поскольку срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлен не в днях, а в сутках.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда о вступлении в законную силу указанного постановления 8 июня 2024 года является верным, поскольку по смыслу положений частей 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (пункт 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023).

Таким образом, законодателем не предусмотрена возможность переноса окончания исчисляемого сутками срока, приходящегося на нерабочий день, на первый, следующий за ним, рабочий день.

При таком положении основания для принятия жалобы к рассмотрению у суда отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 16 августа 2024 года о возврате жалобы Щ.Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 29 мая 2024 года, вынесенное в отношении Щ.Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Щ.Ю.В. – без удовлетворения.

Судья Н.И. Захаров