Постановление № 5-229/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-229/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, 02 июня 2017 года

<адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Стамбульцева Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут, находясь в магазине «ФИО16», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку рома «<данные изъяты>», 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 1099 рублей 90 копеек, причинив материальный ущерб ООО «ФИО6» на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что действительно совершил вмененное ему хищение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут, находясь в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку рома «<данные изъяты>», 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 1099 рублей 90 копеек, причинив тем самым ООО «ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. №);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего ДД.ММ.ГГГГ кражу товара в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. №

рапортом сотрудника полиции о совершении ФИО1 мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. №);

справкой о закупочной стоимости похищенного товара – бутылки рома «<данные изъяты> 40 %, объемом 0,5 литра, – 1099 рублей 90 копеек (л.д. №);

объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «ФИО7» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут около магазина сотрудниками полиции был остановлен гражданин ФИО1, который совершил хищение водки в магазине в 17 часов 45 минут этого же дня, в связи с чем были просмотрены записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра было установлено, что ФИО1 приходил в магазин ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут вместе с молодым человеком. Они подходили к витрине с товаром, на котором размещена алкогольная продукция, где взяли с верхней полки одну бутылку рома «<данные изъяты>», 40 %, объемом 0,5 литра, которую поставили на третью полку, после чего ходили по магазину. Затем ФИО1 вернулся к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял с полки вышеуказанную бутылку рома, которую спрятал под спортивную кофту, надетую на нем, и прошел через кассовую зону. Товар на кассовую ленту он не выкладывал, кассиру товар к оплате не предъявлял, не оплатил его, после чего покинул помещение магазина (л.м. №);

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает директором магазина «ФИО7» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении указанного магазина, при просмотре записей с камеры внутреннего видеонаблюдения она установила, что в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут того же дня мужчина, тайно, из корыстных побуждений, похитил бутылку рома «<данные изъяты>», стоимостью 1099 рублей 90 копеек, причинив магазину ущерб на указанную сумму. Было установлено, что мужчина пришел в магазин, ходил по помещению, подошел к витрине с алкоголем, где взял с верхней полки бутылку рома, поставил ее на третью полку, снова ходил по помещению магазина. Через некоторое время, дождавшись отсутствия граждан у витрины с алкоголем, он подошел к ней, взял с полки данную бутылку рома, по пути следования спрятал ее в кофту, надетую на нем, после чего вышел через кассовую зону, за товар не заплатил, на кассовую ленту товар не выкладывал и к оплате товар не предъявлял. Просмотр записи с видеокамер были осуществлен после повторного посещения указанным мужчиной помещения магазина (л.м. №);

приложенными к объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ скриншотами записи с камер видеонаблюдения, которыми зафиксировано, как ФИО1, находясь в помещении магазина, взял с верхней полки витрины с алкогольной продукцией товар, поставил его на третью полку, снова ходил по помещению магазина, через некоторое время вернулся к витрине с алкоголем, взял с полки товар (л.д. №);

протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или частному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «ФИО7», расположенного по <адрес> в <адрес>, в том числе витрина с алкогольной продукцией, в которой находился похищенный товар (л.д. №);

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего факт хищения и пояснившего, что хотел выпить спиртного, а денег на покупку не было, в связи с чем он похитил бутылку рома (л.д. №).

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут, находясь в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку рома «<данные изъяты> 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 1099 рублей 90 копеек, причинив материальный ущерб ООО «ФИО6» на указанную сумму, следовательно, совершил мелкое хищение.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет <данные изъяты>, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, который <данные изъяты> и имеет постоянный источник дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере трех тысяч пятисот рублей, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН получателя платежа 7203220244; КПП 720301001; БИК 047102001; Код КБК 18811609000016000140 (административный штраф); р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> области; ОКТМО 71701 000, идентификатор 18880472177270016959.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева