Решение № 2-3070/2018 2-3070/2018~М-2082/2018 М-2082/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3070/2018

№ 2-3070/2018 07 ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Фелькер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

установил:

Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по договору займа за период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2017 года в размере 5 267 594 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 34 537 руб. 97 коп. В обоснование иска указывается, что истец передал ответчику денежные средства в размере 44 265 500 руб. по договору займа с одновременной ипотекой квартиры от 31 марта 2016 года. Передача денежных средств подтверждается договором займа и распиской от 31 марта 2016 года, составленной ответчиком. Заем выдан на срок до 31 марта 2019 года под 8,4 % годовых, или 0,7 % в месяц за пользование суммой займа, что составляет 309 858 руб. 50 коп. в месяц. В нарушение условий договора ответчиком за период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2017 года проценты за пользование займом не выплачены, в связи с чем истец обратился с настоящими требованиями в суд (л.д. 7-8).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверил представление интересов ФИО3, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 73), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений не представил.

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие сторон, выслушав позицию представителя истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что 31 марта 2016 года между сторонами заключен договор займа с одновременной ипотекой (залогом) квартиры, удостоверенный Ш.В.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4, согласно которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 44 265 500 руб. со сроком возврата – до 31 марта 2019 года (л.д. 9-15).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской от 31 марта 2016 года (л.д. 16).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа от 31 марта 2016 года предусмотрен порядок пользования займом и его возврата.

Так, в соответствии с п. 1.1.1 договора займа за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты из расчета 0,7 % в месяц, что составляет 309 858 руб. 50 коп. Проценты за пользование суммой займа исчисляются из ставки 8,4 % годовых. Проценты начисляются с даты подписания договора и уплачиваются ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Как указывает истец, ответчиком в период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2017 года не выплачиваются проценты за пользование суммой займа.

Для урегулирования спора во внесудебном порядке 07 апреля 2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате процентов с суммы займа (л.д. 17-18), что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 19). Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательство по возврату полученных денежных средств ответчиком не исполнены, суд считает заявленные требования о взыскании суммы процентов по договору займа обоснованными по праву.

При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик каких-либо доказательств в опровержение требований истца в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности (л.д. 7) судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 537 руб. 97 коп, уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 4, 5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67-68, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 5 267 594 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 537 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: