Решение № 2-309/2024 2-309/2024~М-109/2024 М-109/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-309/2024

копия

Гр. дело № 2-309/2024

УИД 62RS0023-01-2024-000151-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 16 апреля 2024 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Авдеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 187 848,08 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 84 784,00 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 187 848,08 руб., в том числе: сумма основного долга – 82 841,41 руб., проценты за пользование кредитом – 15 840,25 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 78 643,50 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 522,92 руб.

Представитель истца - ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции № 43 от 28.12.2013г., действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО2 кредит сроком на 48 месяцев в сумме 84 784,00 руб., из которых 70 000 руб. к выдаче заемщику, 14 784 руб. – страховой взнос на личное страхование. Договором установлена процентная ставка в размере 46,90 % годовых, полная стоимость кредита составляет 59,73 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 187 848,08 руб., в том числе: сумма основного долга – 82 841,41 руб., проценты за пользование кредитом – 15 840,25 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 78 643,50 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 522,92 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.; распоряжением ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением ФИО2 на добровольное страхование по программе страхования «Актив+» № от ДД.ММ.ГГГГ.; условиями договора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; расчетом задолженности по кредитному договору; выпиской по счету, содержащей сведения о движении денежных средств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность заёмщиком перед банком не погашена, доказательств выплаты долга ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что заёмщиком были допущены нарушения условий кредитного договора, выраженные в неисполнении принятых на себя обязательств, требования банка о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 956,96 руб.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены почтовые расходы в сумме 84,60 руб. что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 187 848 руб. 08 коп., а также судебные расходы в сумме 5 041 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов

Копия верна: судья Д.И. Коргутов