СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1236/2024 2-1236/2024~М-771/2024 М-771/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1236/2024

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Дело №2-1236/2024

УИД 76RS0022-01-2024-001374-23

Принято в окончательной форме 28.05.2024г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 170352 руб., расходы по оплате госпошлины 4607 руб., а также просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.номер № застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя были причинены механические повреждения, зафиксированные сотрудниками ГИБДД. ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющая автомобилем <данные изъяты>, №, нарушила ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, причинившего вред, застрахована не была. Сумма ущерба составила 170352 руб. Страховщик исполняя свою обязанность, возместил страхователю причиненные убытки. Ссылается на положения ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, и указывает, что страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Также просят взыскать проценты по ст.395 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется возврат конверта.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 36 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Опель Корса, гос.номер №, под управлением ФИО1, и автомобилем <данные изъяты> гос.рег.номер №, принадлежащего и под управлением ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно данного постановления ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.номер №, под управлением ФИО2 Автомобиль потерпевшего застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №, перечислены повреждения автомобилей. Постановление вступило в законную силу 14.11.2022г., сведения о его обжаловании отсутствуют.

В соответствии с п.п. 2.1.1. (1) пункта 2.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель механического транспортного средства обязан: в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №, которым управляла виновник ФИО1, на момент ДТП принадлежало ФИО3 Водитель ФИО1 собственником не являлась, страховой полис у нее отсутствовал, что подтверждается сведения с сайта РСА. Следовательно, ее ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер № не застрахована.

В связи с обращением потерпевшего ФИО2, был составлен акт по убытку № его транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.номер №, и определены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила 170352 руб.

На основании счета от ДД.ММ.ГГГГ. №, страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в лице ООО «Максимум Авто» в сумме 170352 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 на момент ДТП страхового полиса не имела, собственником транспортного средства также не являлась, в связи с чем исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 170352 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая была оставлена без ответа.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты, в связи с уклонением от возврата денежных средств страховщику потерпевшего до момента фактического исполнения решения суда.

Кроме того, соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4607,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1, паспорт серия №, водительское удостоверение № в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН <***>, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 170352 рубля, расходы по оплате госпошлины 4607 рублей 04 копейки.

Взыскать со ФИО1, паспорт серия №, водительское удостоверение №, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН <***>, проценты по ст.395 ГК РФ на сумму долга 170352 рубля, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления заочного решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Пудова