Апелляционное постановление № 1-524/2018 22-6475/2018 от 29 августа 2018 г. по делу № 1-524/2018

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №22-6475/3 Судья Фисунов В.В.

Дело № 1-524/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 августа 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Изюменко Г.П.,

с участием адвоката Стафеевой М.С. представившей удостоверение №... от <дата>,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Курском А.А.,

рассмотрела в судебном заседании <дата> дело по апелляционному представлению на приговор <дата> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

ФИО1 ч,

<дата> года рождения,

уроженец <адрес>,

гражданин <адрес>,

ранее судимый:<дата> по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 6 месяцев;

осужденный приговором от <дата> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условнее осуждение по приговору от <дата> и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,-

-осужден п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 5 февраля по <дата>.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения адвоката Стафееевой М.С., возражавшей против удовлетворения представления, мнение прокурора Васильевой Ю.С., поддержавшей апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

В апелляционном представлении государственный обвинитель Е.О. Суев не оспаривает выводы суда о виновности осужденного и доказанности его вины, просит приговор суда изменить, указав в резолютивной части приговора дату, с которой исчисляется срок отбывания наказания, то есть со дня постановления приговора.

В качестве доводов указывает, что в соответствии с положениями закона, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 или статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора не указано, с какого дня исчисляется срок отбывания окончательного наказания.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 просит приговор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, обсудив возможность рассмотрения представления в отсутствие надлежаще извещенного о дне, времени и месте судебного заседания осужденного ФИО1, не ходатайствовавшего о личном участии в судебном заседании, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению в связи со следующим.

Как правильно указал автор апелляционного представления, в соответствии с положениями закона, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 или статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом в резолютивной части приговора не указано, с какого дня исчисляется срок отбывания окончательного наказания.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции считает обоснованными и полагает необходимым внести соответствующие изменения в резолютивную часть приговора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части зачета времени содержания ФИО1 под стражей в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении ФИО1 ча в части зачета времени содержания под стражей изменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 ча с <дата> по день вступления приговора в законную силу <дата> зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Срок отбывания ФИО1 наказания считать со дня вступления приговора в законную силу-с <дата>.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Судья судебной коллегии по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда Изюменко Г.П.