Постановление № 5-56/2018 от 1 июня 2018 г. по делу № 5-56/2018




№ 5-56/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


02 июня 2018 года с. Бураево

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.,

с участием ФИО1

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес> по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:


ДД.ММ.ГГГГ в Балтачевский межрайонный суд РБ И.о. начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> направлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в связи с неисполнением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 час. законных требований сотрудников полиции предъявить документы для проверки транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 с составленным в отношении него протоколом не согласился, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь возле остановки на № км. автодороги <адрес> в течении № минут не предъявлял сотрудники полиции документы, поскольку сотрудник полиции не представился и не предъявил документы.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле остановки на № км. автодороги <адрес>, с нарушением правил дорожного движения стояла машина марки <данные изъяты> г/н №, предъявив водителю требование о предоставлении документов, водитель стал вести себя агрессивно, звонить по телефону доверия. Неоднократно водителю были предъявлены служебное удостоверение и сообщены фамилия и должность, однако на протяжении № минут ФИО1 документы на право управления транспортным средством и водительское удостоверение не передавал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, свидетеля, судья приходит к следующему:

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 80 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" сотрудник полиции вправе изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов.

В п. 11 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» указано, что участники дорожного движения обязаны выполнять законные требования сотрудника полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Сотрудник полиции является представителем государственной власти. Высказывая в установленной законом форме распоряжения, направленные на реализацию полномочий по охране общественного порядка, должностное лицо вправе рассчитывать на исполнение этих распоряжений и принимать меры к понуждению исполнения.

Данная обязанность ФИО1 исполнена не была, что последним в судебном заседании не оспаривалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административно правонарушении, информацией о происшествии сотрудников ОМВД и объяснениями ФИО1

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающими по делу обстоятельствами являются наличие малолетних детей.

Отягчающим - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая характер административного правонарушения, материальное положение правонарушителя, признание вины, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд(псп. с. Бураево, ул. Ленина – 102) в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А.В. Псянчин



Суд:

Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Псянчин А.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-56/2018
Постановление от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-56/2018
Постановление от 24 октября 2018 г. по делу № 5-56/2018
Постановление от 21 октября 2018 г. по делу № 5-56/2018
Постановление от 11 октября 2018 г. по делу № 5-56/2018
Постановление от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-56/2018
Постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-56/2018
Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 5-56/2018
Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 5-56/2018
Постановление от 1 июня 2018 г. по делу № 5-56/2018
Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 5-56/2018
Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 5-56/2018
Постановление от 10 мая 2018 г. по делу № 5-56/2018
Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 5-56/2018
Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 5-56/2018
Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-56/2018
Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-56/2018
Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-56/2018
Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-56/2018
Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-56/2018