Решение № 2-1348/2019 2-1348/2019~М-594/2019 М-594/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1348/2019

Дело №2- 1348\19 « 11 » сентября 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Вуйченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ААЛАБ» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

28 февраля 2018 года между сторонами был заключен договор инвестирования №496212, согласно которого истец обязался внести денежные средства в размере 19602 евро, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать инвестору часть распределяемого дохода, полученного компанией в результате коммерческой деятельности в рамках проекта Mining Now. Сумма в размере 19602 евро внесена истцом в полном объеме.

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства и производит самоликвидацию, однако внесенные по договору денежные средства не возвращает, суммы дохода не перечисляет.

Истец в суд явился иск поддерживает, просит взыскать в его пользу рублевый эквивалент внесенной по договору суммы в размере 19602 евро, составляющий на момент заключения договора 1 345 865,40 рублей, а также судебные расходы.

Представитель ответчика в суд явился, возражает против иска.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.,ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Согласно ч.2 этой же статьи, не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из представленных документов, ответчик ООО «ААЛАБ» осуществляет на территории Российской Федерации проект компании ААЛАБ ООД (юридического лица по законодательству Республики Болгария) по вложению инвестиций и получению прибыли Mining Now, а именно создание вычислительных мощностей, использование их для создания на платформе Ethereum токенов и реализации токенов третьим лицам. Для этого данная компания осуществляет привлечение денежных средств инвесторов исходя из номинальной стоимости 1 токена -10 евро, цены токена – 9,90 евро (токеном является цифровой крптографический ключ, предназначенный для обеспечения информационной безопасности пользователя, идентификации владельца, безопасного удаленного доступа к информационным ресурсам, выпускаемый компанией ААЛАБ ООД).

Из договора от 28 февраля 2018 года, заключенного сторонами следует, что ФИО1 вложил для осуществления указанного проекта 19 602 евро. При этом, согласно п.3.2 договора, инвестиции были направлены на реализацию указанного проекта в срок до 1 марта 2018 года путем перечисления денежных средств ООО «ААЛАБ», являющегося представителем компании ААЛАБ ООД.

Суд, анализируя представленные договоры (договор между сторонами, агентский договор между ответчиком и компанией ААЛАБ ООД, представленный ответчиком), полагает, что ООО «ААЛАБ» является надлежащим ответчиком по делу. При этом, суд критически оценивает довод представителя ответчика о том, что ООО «ААЛАБ» являлось только представителем болгарской компании. Делая такой вывод, суд учитывает электронную переписку между истцом и руководителем болгарской компании ААЛАБ ООД ФИО2, из которой усматривается, что ООО «ААЛАБ» должно было «верифицировать предложенные проекты, подписать контракты с описанием процедуры, перевести денежные средства для создания площадок, закупки оборудования, но ничего из этого сделано не было», «никаких представительств в России ААЛАБ ООД не имеет»(л.д.52).

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не имел надлежащих правомочий от ААЛАБ ООД на представление интересов указанного юридического лица и осуществлял указанную деятельность самостоятельно, на свой риск, вследствие чего должен нести гражданско-правовую ответственность по настоящему договору с ФИО1 Кроме того, суд учитывает, что денежные средства истца, поступившие на счет ответчика, на счет болгарской компании ААЛАБ ООД не перечислялись. Документов, подтверждающих такой перевод ответчиком не предоставлено. Переписка с ААЛАБ ООД опровергает факт перечисления таких денежных средств.

Таким образом, суд полагает, что ответчик удержал указанную сумму у себя, не направив ее на цели, указанные в договоре. При таких обстоятельствах данную сумму оценивает как неосновательное обогащение ответчика. Об отсутствии обязательств между ответчиком и ААЛАБ ООД истцу не могло быть известно при заключении договора и передаче ответчику денежных средств.

Данная сумма в размере 1 345 865,90 рублей (соответствующая сумме 19 602 евро на момент заключения спорного договора) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер указанной суммы ответчиком не оспорен.

Согласно ст.98 ПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 14 929,33 рубля (расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ААЛАБ» денежные средства в размере 1 345 865,40 рубля, судебные расходы в размере 14 929,33 рубля, а всего- 1 360 794,73 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья : И.А.Воробьева