Решение № 2А-722/2021 2А-722/2021~М-437/2021 М-437/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-722/2021

Дело № 2а-722/21


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

гор. Моздок РСО-Алания 08.06.2021 года

Судья Моздокского районного суда Хубаева Н.Г., рассмотрев в порядке упрошенного производства административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава исполнителя Моздокского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО1 к Попову ФИО4 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав исполнитель Моздокского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО1 обратилась в Моздокский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, в котором указала, что рассмотрев исполнительные производство, возбужденные на основании исполнительных документов Актов по делам об административных правонарушениях установила, что должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ.

На основании изложенного просит, ограничить в пользовании должника ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде права управления транспортным средством: в/у № до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Моздокского РОСП УФССП по РСО-Алания ФИО1 должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Административный ответчик ФИО2 должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Явка сторон не признана судом обязательной, в связи с чем на основании ч.7 ст. 150 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановлениями по делам об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности, и на него наложены административные штрафы на общую сумму 111 000 рублей. Данные постановления вступили в законную силу и обращены к исполнению. На основании данных постановлений, являющихся исполнительным документом, поступивших в Моздокское РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, возбуждены исполнительные производство.

При возбуждении исполнительных производств должнику устанавливался 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако в указанный срок штрафы не были уплачены.

В связи с поступлением в Моздокское РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания информации о наличии у ФИО2 специального права на управление транспортными средствами должник как указано в заявлении был письменно предупрежден заявителем, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительных документов по уплате административных штрафов в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе в соответствии со ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Однако до настоящего времени требования по уплате административных штрафов в рамках данных исполнительных производств должником не исполнены.

На основании ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании, в том числе, требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если указанный исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Таким образом, суд, рассматривая требования об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, должен разрешить их с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку данное ограничение является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств. Установление данного ограничения возможно только по основанию, предусмотренному законом и при не исполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, если такой документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта.

Поскольку постановления по делам об административных правонарушениях ГИБДД ОМВД России не относится к судебным актам, соответственно, положения ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяют судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится исполнительное производство, обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения специального права в виде права управления транспортными средствами.

Согласно справке от 23.02.2021 г. выданной начальником отделения ГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, ФИО2 по базе данных «ФИС ГИБДД-М» лишенным права управления транспортными средствами не значится.

Судом установлено, что требования заявителя являются обоснованными. Размер непогашенной задолженности, составляющий на дату рассмотрения дела 111 000 рублей, является значительным, превышает 10 000 рублей.

Должник с момента возбуждения исполнительных производств никаких действий по погашению задолженности перед взыскателями не производил.

Наличие множество исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2 также свидетельствует о недобросовестном отношении должника к исполнению своих обязательств.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с приведенной нормой, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных требования на основании подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Моздокского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО1 к Попову ФИО7 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - удовлетворить.

Ограничить в пользовании должника ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, водительское удостоверением № до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с административного ответчика ФИО2 ФИО8 госпошлину в размере 300 руб. в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ БИК 049033001; Счет-40101810100000010005; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району) ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001; код бюджетной классификации 18210803010011000110 («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКТМО 90630101.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Г. Хубаев