Решение № 2-52/2021 2-52/2021(2-844/2020;)~М-790/2020 2-844/2020 М-790/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-52/2021

Гр.дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной №., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», и ответчиком был заключен Кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был представлен кредит в размере 640848 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,9% годовых. Однако заемщик не производил своевременно погашение по кредиту, что повлекло возникновение просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с договором залога <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик передал в залог истцу полуприцеп KRONE SDP27 ТЕНТОВАННЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006. Залоговая стоимость установлена в размере 328500 рублей. Договором №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 240617,05 рублей, из которых 166604,05 рублей – основной долг, 74013 рублей – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору в размере 240617,05 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – полуприцеп KRONE SDP27 ТЕНТОВАННЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 150000 рублей, взыскать с ФИО2 расходы истца на уплату госпошлины в размере 11606,17 рублей, взыскать проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что кредит он получал, договор залога заключал. Не согласен с оценкой предмета залога в размере 150000 рублей. С размером задолженности согласен. С требованием об обращении взыскания на предмет залога согласен, полуприцеп в наличии. Считает, что полуприцеп стоит дороже.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще путем смс-извещения, согласие на которое получено. Ответчик также уведомлялся почтовым извещением, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.340 ч.1 и 3 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 ч.1 и 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 640848 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 процентов годовых (л.д.9-12). Выдача ФИО2 денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), не оспаривалось ответчиком. Кредит предоставлялся ответчику для оплаты части стоимости транспортного средства - полуприцепа KRONE SDP27 ТЕНТОВАННЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячно в дату платежа, размер ежемесячного платежа составляет 18500 рублей (л.д.10-18).

Из представленных документов следует, что ответчик не надлежаще исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность по возврату кредита (л.д.90-106).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 166604,05 рублей по основному долгу и 74013 рублей – по процентам (л.д.7,8).

Обязанность ФИО2 по возврату кредита была обеспечена залогом транспортного средства на основании заключенного Договора залога <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-33). В соответствии с Договором залога предметом залога является полуприцеп KRONE SDP27 ТЕНТОВАННЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006. Залоговая стоимость транспортного средства была определена в размере 328500 рублей (л.д.29).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, АО «РОСТ БАНК» реорганизовано в форме преобразования, правопреемником юридического лица является ПАО НБ «ТРАСТ» (л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Аламо Коллект» заключен Договор уступки прав требований №-УПТ, в соответствии с которым ООО «Аламо Коллект» переданы права требования, вытекающие из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, в размере 240617,05 рублей, из которых сумма основного долга – 166604,05 рублей, просроченные проценты – 10316,04 рублей, непросроченные проценты – 63696,96 рублей (л.д.48).

Так как задолженность не была погашена, ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 240617,05 рублей.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал размер задолженности.

Так как законом предусмотрена обязанность заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, то требования истца являются обоснованными.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 240617,05 рублей.

Истец просит взыскать с заемщика проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 14,9% в год, начисляемых на сумму основного долга в размере 166604,05 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании на будущее время процентов за пользование займом. Право на получение процентов по договору займа до дня возврата суммы займа, при отсутствии иного соглашения, закреплено в ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 14,9% в год, начисляемых на сумму основного долга в размере 166604,05 рублей, с учетом его фактического погашения.

Так как заемщик не исполняет обязанности по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину ответчика.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Следовательно, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

При этом истец просит установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 150000 рублей. При этом Договором залога залоговая стоимость имущества определена в размере 328500 рублей. Ответчик не согласился с установлением начальной продажной стоимости автомашины, указанной истцом. При этом истцом какого-либо отчета об оценке залогового имущества не представлено. Судом по ходатайству ответчика назначена судебная оценочная экспертиза. В соответствии с заключением эксперта ФИО4, рыночная стоимость полуприцепа KRONE SDP27 ТЕНТОВАННЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 346000 рублей. Суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства рыночной стоимости предмета залога.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на транспортное средство ответчика – полуприцеп KRONE SDP27 ТЕНТОВАННЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 346000 рублей.

Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины суд удовлетворяет в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Аламо Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240617 рублей 05 копеек, из которых 166604,05 рублей – основной долг, 74013 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание в пределах удовлетворенной части исковых требований на заложенное имущество – полуприцеп KRONE SDP27 ТЕНТОВАННЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 346000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 11606,17 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 14,9% в год, начисляемых на сумму основного долга в размере 166604,05 рублей, с учетом его фактического погашения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 22.03.2021