Постановление № 5-966/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-966/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО4-на-Дону 29 ноября 2017 года

Судья Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КРФ об АП об АП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, суд –

У С Т А Н О В И Л :

В суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по существу, поступил протокол об административном правонарушении № от 09 ноября 2017 года, составленный инспектором по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 в отношении ФИО2.

В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2017 года в 11 часов 00 минут, в ходе проведенного административного расследования по адресу: <...>, установлен факт привлечения к трудовой деятельности ФИО2, гражданки р.Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осуществляла трудовую деятельность не имея соответствующего разрешения на работу либо патента. Так, 05.04.2017 года в 12 часов 00 минут, при проведении проверочного мероприятия по адресу: РО, <...> была выявлена гражданка р.Узбекистан ФИО1, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве мойщицы посуды в кафе «Добрый Али» по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу(патента). Таким образом ФИО2 нарушила требования Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 09.11.2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом; объяснениями ФИО2, ФИО5; договором аренды помещения; договором субаренды; договором аренды части земельного участка; актом проверки; постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.04.2017г.; протоколом об административном правонарушении № от 05.04.2017 года.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом(посредством СМС-уведомления) уведомленной о месте и времени его проведения, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.18.15 ч. 1 КРФ об АП – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом,

В судебном заседании установлен, факт нарушения ФИО2 правил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона №-115 ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель имеет право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

В судебном заседании установлено, что гражданка р.Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент проведения проверки не имела соответствующего разрешения или патента для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации и была допущена к осуществлению работ незаконно.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание: ФИО2 ранее к ответственности не привлекалась, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли.

Оснований для применения положений ст. 4.1 либо 2.9 КРФ об АП, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах предусмотренных санкцией ст. 18.15 ч.1 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.10 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.18.15 ч.1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате на р/с <***>, отделение ФИО4 г. ФИО4-на-Дону, получатель: УФК Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 046015001, код ОКТМО 60701000, КБК 188 1 16 40000 01 6025 140, УИН 18811619990083668450, наименование платежа: Административный штраф.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае не уплаты штрафа в установленном законом порядке оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

С У Д Ь Я :