Приговор № 1-81/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-81/2019

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЯ:


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 мая 2019 г. п/о Порошино Свердловская обл.

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Петюркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Токареве Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Селивановой Т.Г.,

рассмотрев в помещении военной прокуратуры Еланского гарнизона материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не судимого, холостого, призванного на военную службу 15 декабря 2017 г. <данные изъяты>, 24 сентября 2018 г. заключившего контракт о прохождении военной службы на срок три года, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая отдохнуть от военной службы, к 15 часам 50 минутам 25 декабря 2018 г. не вышел на службу в войсковую часть №, <адрес>, убыв к месту жительства до призыва в армию в г. Каменск-Уральский Свердловской обл., где стал проживать у матери, проводя время по своему усмотрению, до его задержания сотрудниками полиции 15 февраля 2019 г.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в содеянном признал и показал, что контракт о прохождении военной службы он заключил добровольно. 25 декабря 2018 г. в установленное регламентом время он не вышел на службу и уехал домой по причине того, что устал от военной службы и хотел некоторое время отдохнуть от нее, после чего прибыть в часть и решить вопрос о своем увольнении. С рапортами о предоставлении ему отпусков и об увольнении он не обращался, устно об этом командирам не заявлял. Понимая, что незаконно находится вне воинской части, он проживал дома в г. Каменск-Уральский до 15 февраля 2019 г. – до прибытия за ним сотрудников полиции.

Помимо личного признания, вина ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Ю. – командира роты войсковой части № следует, что в 15 часов 50 минут 25 декабря 2018 г., проводя построение личного состава <данные изъяты>, он обнаружил отсутствие подчиненного ФИО2 в строю. Предпринятыми мерами установить место нахождение последнего не удалось.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля А. – матери подсудимого следует, что с 27 декабря 2018 г. по 15 февраля 2019 г. сын проживал дома в г. Каменск-Уральский, по приезду сообщив ей, что находится в отпуске. В середине января 2019 г. тот сознался ей, что самовольно оставил воинскую часть.

Из оглашенных в суде показания свидетеля С. – <данные изъяты> следует, что около 11 час. 30 мин. 15 февраля 2019 г. по адресу: <адрес> он обнаружил разыскиваемого ФИО2, после чего доставил его в отдел полиции.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы ФИО2 заключил его с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части <данные изъяты>

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № <данные изъяты>, ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части №.

В соответствии с регламентом служебного времени прибытие проходящих военную службу по контракту военнослужащих в войсковую часть № после обеда установлено в 15 час. 50 мин.

По заключению эксперта от <данные изъяты> ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это заключение с учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде военный суд находит обоснованным и мотивированным, а ФИО2 признает вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Вышеприведенными доказательствами суд считает установленным, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 25 декабря 2018 г. не явился в установленный срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № продолжительностью до 15 февраля 2019 г., т.е. свыше одного месяца. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию совершения преступления, последовательно давая правдивые показания. По военной службе он зарекомендовал себя положительно, в быту характеризуется посредственно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без лишения его свободы, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Поскольку незаконное нахождение подсудимого было прекращено в результате его розыска и задержания правоохранительными органами, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, с учетом данных о его личности суд не усматривает.

Основания освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление по назначению его защиты в ходе расследования дела и судебного разбирательства, по настоящему уголовному делу, рассмотренному в общем порядке, отсутствуют, поэтому в силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ они подлежат взысканию с ФИО2.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В период установленного испытательного срока обязать условно осужденного после увольнения с военной службы не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными, являясь в установленный ему этим органом срок для регистрации.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Селивановой Т.Г. по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, в общей сумме 14 766 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Уральский окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу А.Ю. Петюркин

Согласовано: __________________________