Решение № 2-279/2017 2-279/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-279/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что она проживает со своим детьми по адресу: <адрес>. Отцом детей является ответчик ФИО2 09.01.2008г. брак между ними был расторгнут, ответчик переехал в д. <данные изъяты>, обзавелся новой семьей. Ответчик очень часто приезжает к истице под предлогом проведать своих детей, но фактически постоянно устраивает скандалы и кричит на детей. Дети не хотят его видеть и всячески избегают с ним встреч. Ответчик постоянно оскорбляет истицу, кричит при детях, на детей, угрожает, и практически всегда избивает истицу (кроме последнего года). Полагает, что из-за него <данные изъяты>, а потому не может работать и нормально обеспечивать свою семью. Своими действиями ответчик причинил истице значительный материальный ущерб, который она оценивает в 800 000 рублей и просит его взыскать с ответчика.

В судебном заседании истица ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, пояснив, что материальный ущерб причинен ей тем, что ответчик ей не помогает, она в силу его поведения не имеет возможности трудоустроиться.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что он не причинял истице материальный ущерб. Он действительно приезжает к истице в дом, но только для того, чтобы встретиться с детьми и привезти продукты. Ранее истица уже требовала у него сумму 800000 рублей при разделе совместно нажитого имущества в суде, однако определением Абанского районного суда от 29.12.2014г. по делу утверждено мировое соглашение, по условиям которого установлено, что накоплений в сумме 800000 рублей их семья никогда не имела, квартира была признана их совместным имуществом.

Выслушав истицу, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истица должна представить доказательства причинения ей материального ущерба ответчиком и его размер.

Из материалов дела следует, что истице установлена <данные изъяты> сроком до 01.10.2017г.

Как следует из копии определения Абанского районного суда от 29.12.2014г., судом утверждено мировое соглашение между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого за сторонами признано право собственности в равных долях на жилой дом по <адрес> в <адрес>, земельный участок по <адрес> в <адрес> и автомобиль <данные изъяты> не являются совместно нажитым имуществом супругов и разделу не подлежат, каких-либо денежных накоплений в размере «около 80000 рублей», нажитых в период брака, не установлено.

Таким образом, каких - либо доказательств, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих, что истице причинен ответчиком материальный ущерб, а также обосновывающих его размер – 800000 рублей, истицей суду не представлено.

Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, если представление необходимых доказательств затруднительно, истицей суду не заявлялось.

Учитывая, что доказательства подтверждающие, что истице причинен ответчиком материальный ущерб в размере 800000 рублей истицей суду не представлены, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 чу о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья