Решение № 2-427/2018 2-427/2018 ~ М-256/2018 М-256/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-427/2018

Дело № 2-427/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Няндома 10 мая 2018 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.И. к К.И.А. о взыскании денежных средств по кредитному обязательству,

установил:

К.Е.И. обратился с иском к К.И.А. о взыскании денежных средств по кредитному обязательству.

В обоснование требований указал, что состоял с ответчиком в браке, в период брака ими было принято обязательство по возврату денежных средств в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Данное обязательство в размере 140 058 рублей 63 копеек выполнено им за счет личных средств после расторжения брака с ответчиком, в связи с чем она обязана вернуть ему половину указанной суммы. Просит суд взыскать с К.И.А. в его пользу 70 029 рублей 31 копейку.

В судебное заседание истец К.Е.И. не явился, направил своего представителя.

Представитель К.Е.И. – ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что пропуска срока исковой давности не имеется, поскольку его необходимо исчислять с даты окончания срока действия кредитного договора, а не с даты последнего платежа.

Ответчик К.И.А. в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исходя из положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительных причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, К.Е.И. исполнено обязательство по возврату денежных средств в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж в сумме 5781 рубль 29 копеек произведен им ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, о своем нарушенном праве, о надлежащем ответчике, о сумме, подлежащей взысканию с ответчика, было известно истцу 20 марта 2015 г. С учетом данного обстоятельства последним днем на подачу искового заявления являлось 20 марта 2018 г.

Истцом подано исковое заявление 21 марта 2018 г., то есть с пропуском, установленного ст. 196 ГК РФ, срока исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности необходимо исчислять со дня окончания кредитного договора, то есть с 23 апреля 2015 г. основана на неверном толковании норм права, поскольку о нарушении своего права, истцу стало известно ранее.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска К.Е.И. к К.И.А. о взыскании денежных средств по кредитному обязательству отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2018 г.