Решение № 2-436/2019 2-436/2019(2-5197/2018;)~М-3912/2018 2-5197/2018 М-3912/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-436/2019

Дело № 2-436/19 г. КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 13.02.2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что он унаследовал после родителей (данные обезличены) долю в праве собственности на одноэтажный дом, площадью 112,4 кв.м., расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Также (данные обезличены) долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом унаследовал брат истца, ФИО4, который до своей смерти подарил свою долю ФИО2, куда она вселилась со своим сожителем и детьми во все жилые помещения литер А1, площадью 13,1 кв.м. и литер А1, 2 площадью 14,9 кв.м., сделав в виде пристроя дополнительный вход в жилое помещение Литер А1, 1, при этом в пристрое также за перегородкой расположила унитаз со сливом в канализацию и водопровод без согласия истца. Без согласия истца ответчик в (ДД.ММ.ГГГГ.) года разрушила внутреннюю отделку и газовое оборудование, выломала полы и сломала потолок в помещении литер А2, площадью 11,2 кв.м., ранее использовавшееся как кухня, а также заделала ранее существовавший проход в помещение литер А2 из помещения литер А1, 2 площадью 14,9 кв.м., причинив ущерб на сумму 264 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 264 000 руб. в целях возмещения причиненного ответчиком ущерба, расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб.

Определениями Канавинского районного суда г. Н.Новгорода к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ФГУП-Ростехинвентаризация «Федеральное БТИ».

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом согласия истца, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением.

Судом установлено, что истец ФИО1 в порядке наследования по закону является собственником (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный дом, площадью 112,4 кв.м., расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) (л.д. 11).

Ответчику ФИО2 также принадлежит (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный дом, площадью 112,4 кв.м., расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав (л.д. 10).

Как следует из искового заявления и объяснений истца, ФИО2 вселилась со своим сожителем и детьми во все жилые помещения литер А1, площадью 13,1 кв.м. и литер А1, 2 площадью 14,9 кв.м., сделав в виде пристроя дополнительный вход в жилое помещение Литер А1, 1, при этом в пристрое также за перегородкой расположила унитаз со сливом в канализацию и водопровод без согласия истца, также без согласия истца ответчик в (ДД.ММ.ГГГГ.) года разрушила внутреннюю отделку и газовое оборудование и выломала полы и сломала потолок в помещении литер А2, площадью 11,2 кв.м., ранее использовавшемся как кухня, а также заделала ранее существовавший проход в помещение литер А2 из помещения литер А1, 2 площадью 14,9 кв.м.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.). исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены. Определен порядок пользования ФИО1 и ФИО2 одноэтажным жилым домом площадью 112,4 кв.м., расположенном по адресу: г.Н.Новгород. (адрес обезличен), а именно: ФИО1 предоставлено в пользование жилое помещение литер А1, 2 площадью 14,9 кв.м. с осуществлением входа в жилое помещение через дверь в ранее существовавшем помещении литер А2 и входе в нежилом помещении литер а2. ФИО2 предоставлено в пользование жилое помещение литер А1, 1 площадью 13,1 кв.м. с осуществлением входа в жилое помещение через дверь в помещении литер А1, 1 и дверь в пристрое (л.д. 29).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что видел, как ответчик взламывала полы, уничтожала имущество истца, в доме пропала система отопления.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из указанного положения ГК РФ в совокупности с требованиями ст. 401 ГК РФ, вина лица, причинившего вред, презюмируется, в связи с чем лицо, причинившее вред, может быть освобождено от возмещения ущерба только при доказанности факта отсутствия своей вины.

При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания указанных обстоятельств, возлагается на лицо, причинившее вред.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен по вине ответчика ФИО2

При определении стоимости причиненного ущерба суд руководствуется результатами заключения ООО «Кстовская оценочная палата», по результатам которого величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного жилому дому на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет 264 000 руб., которая не была оспорена ответчиком.

На основании изложенного суд полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, сумма в размере 264 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в размере 10000 руб., как убытки истца в связи с причиненным ущербом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 264 000 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)