Решение № 2-652/2019 2-652/2019~М-488/2019 М-488/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-652/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Камынина А.Г.,

при секретаре Романовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2019 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивируют тем, что истцы являются собственниками жилого дома, находящегося по адресу ул.....г...... С .. .. ....г. ответчик проживал в данном доме и зарегистрирован в нем. .. .. ....г.. ФИО3 добровольно выехал из дома и с этого времени в доме не проживает, вещей его нет, адрес фактического проживания не известен, отношения не поддерживают. Его выезд носит добровольный характер. Регистрация ФИО3 в доме нарушает их права как собственников. С выездом ответчик утратил право пользования, т.к. в квартире не проживает, содержанием дома не занимается, коммунальные услуги не оплачивает.

Просят признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г....., ответчика ФИО3, ......., снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные иску, дополнительно пояснила, что она приобрела дом в ....... году, долевыми собственниками является она и ее дочь ФИО2 Ответчика прописала в ....... году, так как проживала с ним совместно, он им родственником не является. В ....... году добровольно выехал, вселиться не пытается, препятствий в проживании не чинят, вещей его в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает. ........

Истец ФИО2 в суд не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ФИО3 родственником им не является, в .. .. ....г. добровольно выехал из дома, расположенного по ул.....г....., вселиться не пытался, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.28, 29, 10- адресная), причина неявки не известна, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск не оспорил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение истца, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Свидетель В. суд пояснила, что знакома с истцами, они являются собственниками дома, расположенного по ул.....г...... Ответчик 4 года не проживает в данном доме, его не видела, вселиться в дом он не пытался, знает, что год назад его парализовало.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО4 на основании договора купли-продажи от .. .. ....г. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по ул.....г..... (л.д.6,7,21).

На регистрационном учете данного жилого помещения значится зарегистрированным ФИО3 (л.д.4,5).

В добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит не временный характер, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО3 в доме, расположенном по адресу: ул.....г..... постоянно не проживает с .. .. ....г. по настоящее время, добровольно выехал, вещей его в жилом доме нет, требований о вселении он не предъявляет, что подтверждается объяснениями истцов, показаниями свидетеля. .......

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии его намерения осуществлять свое право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г......

Факт регистрации ответчика в жилом доме по ул.....г....., нарушает право собственности истцов, влечет за собой дополнительные материальные затраты, связанные с оплатой коммунальных услуг, начисляемых в связи с регистрацией ответчика.

Однако, суд не может удовлетворить требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета, поскольку в силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд не уполномочен в силу закона, снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства, это прерогатива органов регистрационного учета.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истцов в части признания утратившим право пользования жилым помещением, в остальной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ......., утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ул.....г......

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: ул.....г....., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019 года.

Судья В.Г. Дементьев