Решение № 2-5928/2019 2-760/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-5928/2019

Дело № 2-760/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества АКБ «Энергобанк» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Энергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от 04 марта 2014 года (2-1056/14) с ответчика ФИО1 в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) была взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 118363 руб. 52 коп. и государственная пошлина в размере 3567 руб. 27 коп.

Указанным решением кредитный договор расторгнут, либо прекращен не был.

Согласно п.п.6.1 кредитного договора ... от ..., договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме. Таким образом, кредитный договор действует до полного возврата кредита, уплаты процентов за его пользование и уплаты ответственности за его нарушение.

Заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от ... не исполнено ответчиком в полном объеме, задолженность по основному долгу составляет 52637 руб. 73 коп.

Наличие указанного выше судебного акта на принудительное взыскание части долга по кредитному договору действие кредитного договора не прекращает и начисление последующих процентов на кредит не останавливает.

Сумма процентов за пользование кредитом за период с ... по ... составила 81884 руб. 51 коп.

АКБ «Энергобанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам по кредитному договору за период с ... по ... в размере 81884 руб. 51 коп.

Представитель истца ПАО АКБ «Энергобанк» направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении без его участия, заявил о пропуске срока исковой давности, сведения о произведенных оплатах с декабря 2015 года по октября 2019 года.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от 04 марта 2014 года (2-1056/2014) с ответчика ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Энергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 118 363 рубля 52 копейки, в возврат госпошлины 3567 рублей 27 копеек, всего 121 930 рублей 79 копеек (л.д. 11).

Представленные в материалах дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате основного долга и, причитающихся процентов за его использование, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору ... от ... по процентам за период с ... по ... в размере 81884 руб. 51 коп. (л.д.10).

Расчеты суммы кредитной задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Из расчета банка (Приложение ... к расчету задолженности) следует, что суммы оплат, произведенные ответчиком в период начисления процентов с ... по ..., учтены банком и направлены на погашение основного долга по кредиту.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Исковое заявление по данному делу было направлено в суд по почте ... (дата на почтовом штемпеле на конверте).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ..., срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты, соответственно, срок исковой давности истцом пропущен по повременным платежам, срок которых наступил до ....

Из расчета задолженности следует, что до ... подлежат уплате проценты за пользование кредитом в размере 39 569 руб. 05 коп. Соответственно, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 42 315 руб. 46 коп. (81884,51-39569,05),

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1469 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества АКБ «Энергобанк» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества АКБ «Энергобанк» проценты по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 42 315 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1469 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст изготовлен 17 февраля 2020 года.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.П.Окишев