Решение № 2-736/2025 2-736/2025~М-572/2025 М-572/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-736/2025

Дело № 2-736/2025

74RS0013-01-2025-000859-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фершампенуаз 5 августа 2025 года

постоянное судебное присутствие Верхнеуральского районного суда Челябинской области в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании пенсионного права,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР РФ по Челябинской области) и просила суд признать решение ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в части невключения в стаж её работы, для досрочного назначения страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 07 месяцев 19 дней) в должности подменного воспитателя <данные изъяты> незаконным. Также просила суд обязать ответчика включить спорные периоды в стаж работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» на ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с учетом норм Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в её пользу в счет уплаты госпошлины 3000 рублей.

В обоснование требований указала, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ОСФР Челябинской области о назначении пенсии по стрости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 -ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что страховой стаж для установления досрочной пенсии ею выработан ДД.ММ.ГГГГ и срок назначения страховой пенсии по старости не ранее ДД.ММ.ГГГГ В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 07 месяцев 19 дней) в должности подменного воспитателя <данные изъяты>», поскольку должность «подменный воспитатель» не предусмотрен Перечнем учреждений, организаций и должностей работа, которая даёт право на выслугу лет.

С указанным решением истец не согласна, поскольку в трудовой книжке она в спорный период работала подменным воспитателем в <данные изъяты>». Факт её работы воспитателем подтверждается выпиской из книги приказов и архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный архивным отделом Администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области.

Истец ФИО1 указывает, что в спорный период, она была принята на работу на время отсутствия основного работника (воспитателя) и полностью выполняла её функции. Работа для неё была основной, она являлась педагогическим работником данного образовательного учреждения. Должностные обязанности воспитателя и подменного воспитателя идентичны. В силу исполнения должностных обязанностей воспитателя - работа с детьми является основополагающим фактором для включения этих периодов в её льготный стаж.

Также в ходе рассмотрения дела увеличила требования, просила включить в педагогический стаж периоды её обучения в Магнитогорском «Знак Почета» государственном педагогическом институте на физико-математическом факультете с 1992 года по 1997 год, в связи с тем, что до и после обучения в ВУЗе её педагогический стаж не прерывался. Полагала, что при назначении пенсии подлежит применению законодательство, действовавшее в период выполнения работы, со ссылкой при этом на постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года N 2-П

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена, просила иск рассмотреть в её отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что работала в ДД.ММ.ГГГГ г. воспитателем в <данные изъяты>». В указанной должности работала временно на период декретного отпуска основного работника. Ни чем иным она, кроме как педагогической деятельностью не занималась. В штатном расписании, в должностных инструкциях, понятия подменный воспитатель не значится. В простонародье существует понятие подменный воспитатель, когда основной воспитатель группы при переработке часов заменяется другим воспитателем, то есть работает на разных группах. В ДД.ММ.ГГГГ г. она училась в школе и одновременно работала после занятий. Работала по 6 часов 30 минут. В каникулы - полный рабочий день. Также просила удовлетворить требования о включении в педагогический стаж, периодов обучения в педагогической ВУЗе.

Ответчик, представитель ОСФР по Челябинской области на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суду представитель ответчика по доверенности представила отзыв. Согласно отзыву она просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих доводов представителем указано, что в п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций). В разделе «Наименование учреждений» Списка от 6 сентября 1991 года N 463 в числе учреждений указаны детские сады, а в разделе «Наименование должностей» этого же списка - должность воспитателя. Подменный воспитатель это временная должность, предназначенная для замещения основного работника во время его отсутствия, например, болезни. Поэтому нет никаких оснований для включения указанных периодов истца в страховой стаж, дающий право истцу на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью. Действующее пенсионное законодательство, а также Правила исчисления периодов работы, утверждённые постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, не предусматривают возможности включения в педагогический стаж периодов обучения в педагогических учебных заведениях. Следовательно, сохранение возможности зачета таким лицам в стаж работы по специальности времени обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовало и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, допускается только при условии прохождения обучения в период действия Положения, то есть до 01.01.1992 (как определено подпунктом «м» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665) и только весь период обучения, а не его часть.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Правовые основания и условия назначения досрочной пенсии лицам, занимавшимся педагогической деятельностью, установлены пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", согласно которой страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 8 статьи 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно части 2 статьи 30 данного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были предусмотрены и ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 2 статьи 27 этого закона).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 года N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665).

Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 29 декабря 2013 года N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно.

Согласно пункту 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет" в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

В разделе «Наименование учреждений» Списка от 6 сентября 1991 года N 463 в числе учреждений указаны детские сады, а в разделе «Наименование должностей» этого же списка - должность воспитателя.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии с пунктом 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Из пенсионного дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в ОСФР по Челябинской области (л.д.97-99).

Решением Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж на соответствующих видах работ не зачтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве подменного воспитателя в <данные изъяты>» (1 год 7 лет 19 дней), поскольку должность не предусмотрена перечнем учреждений, организаций должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утверждённых постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15-17).

Ответчик в своем решении приходит к выводу, что продолжительность стажа у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 лет 0 мес.0 дней. Право на страховую пенсию по старости у заявителя возникает ДД.ММ.ГГГГ Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на её получение независимо от возраста в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному Закону. В данном случае, не ранее чем через 60 месяцев, то есть не ранее чем ДД.ММ.ГГГГ

Из трудовой книжки истца усматривается, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № принята подменным воспитателем в <данные изъяты>» с. Фершампенуаз. ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. <данные изъяты> КЗоТ РСФСР в связи с поступлением в ВУЗ (л.д. 53-59).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО7 заключила брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ей после регистрации брака присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 62)

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ( ФИО14) О.В. на период отпуска ФИО9 принята воспитателем с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

В архивной справке администрации Нагайбакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения о работе ФИО1 воспитателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). В карточке-справке бухгалтерии Фершампенуазский сельский совет за ДД.ММ.ГГГГ г. указан детский сад №, ФИО7, временно воспитатель (л.д. 116).

Таким образом, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ год значилась как воспитатель и заработную плату получала в Фершампенуазском сельском совете, на балансе которого находились ясли-сад N 3, то же самое следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся в пенсионном деле (л.д. 102), т.е. работала в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, осуществляла педагогическую деятельность, характер которой подчинен целям и задачам педагогики и образования.

Суд при таких обстоятельствах, полагает, что дополнительное указание при обозначении работодателем должности истца в трудовой книжке о приеме на работу - «подменный», не может являться препятствием для реализации истцом пенсионных прав, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что работа истца в спорный период не соответствовала работе по должности воспитателя.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО10 суду показала, что работает в должности ведущего специалиста Управления образования администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ года. Должности подменный воспитатель в квалификационном справочнике нет. В трудовую книжку записи вносятся на основании приказов заведующих детских садов. Заведующий детского сада должен при этом руководствоваться нормативно-правовыми базами. Должностная инструкция только одна – на воспитателя. Даже если и брали на работу временно человека, то он непосредственно исполнял должностные обязанности воспитателя согласно штатного расписания. Должность подменный воспитатель, указанная в трудовой книжке истца полагает ошибкой работодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что утверждения ответчика об отсутствии прав истца на включении спорного периода в педагогический стаж, основаны на ошибочном толковании норм пенсионного законодательства.

Согласно Приложению 7 сроки назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста) гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона и которые в 2021 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством РФ, действовавшим до 1 января 2019 г., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложением 6 настоящего Федерального закона, но не ранее чем через тридцать шесть месяцев со дня возникновения права.

С учетом спорного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), требуемая продолжительность стажа на соответствующих видах работ, в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Закона № 400- ФЗ 25 лет истцом выработан ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок назначения страховой пенсии по старости будет не ранее, чем через 36 месяцев со дня возникновения права, то есть, не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду трудовой книжки истца усматривается, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. обучалась в <данные изъяты> университете на физико-математическом факультете. По окончанию педагогического ВУЗа ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу учителем математики и физики в <данные изъяты> школу

На начало учебы истца действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённое постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397. В соответствии с п. 2 Положения от 1959 года в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п. 1 настоящего Положения, засчитывается, в том числе, время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Из указанной нормы следует, что включение в специальный стаж периода обучения в педагогическом учебном заведении возможно при соблюдении двух условий: факта работы в педагогических должностях, предусмотренных Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Положением от 1959 года, непосредственно до обучения, а также после завершения обучения.

Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 утратило силу с 1 октября 1993 года.

Действующее пенсионное законодательство, а именно Федеральный закон "О страховых пенсиях", а также применяемые в целях досрочного пенсионного обеспечения педагогических работников Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, а также Правила исчисления периодов работы, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, не предусматривают возможности включения в специальный стаж периода обучения в педагогических учебных заведениях.

Поскольку на момент признания постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 утратившим силу (1 октября 1993 года) обучение истца в высшем учебном заведении завершено не было, следовательно, условия для включения в специальный стаж периода обучения в педагогическом учебном заведении не соблюдены, действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности включения в специальный стаж периода обучения в учебном заведении, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

То обстоятельство, что начало обучения истца приходится на период, когда действовавшее законодательство предусматривало возможность включения в специальный стаж времени обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, не является основанием для включения в специальный стаж спорного периода, поскольку не соблюдено одно из условий, предусмотренное Положением от 1959 года - осуществление педагогической деятельности непосредственно после обучения.

Период обучения в высшем учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ до даты отмены действия Положения от ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ) также не подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку временем обучения в высшем учебном заведении является период с даты зачисления в учебное заведение до даты отчисления из него, т.е. полный период обучения, а не его отдельная часть.

Доводы о том, что при назначении пенсии подлежит применению законодательство, действовавшее в период выполнения работы, со ссылкой при этом на постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года N 2-П, являются ошибочными.

В указанном постановлении Конституционный Суд РФ изложил правовую позицию, согласно которой у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

По смыслу названного постановления Конституционного Суда РФ в случае применения при назначении пенсии положений ранее действовавшего законодательства применению подлежат как нормативно-правовые акты, регулирующие те или иные вопросы пенсионного обеспечения, так и условия их применения, а также правила исчисления стажа.

Как было указано выше, в соответствии с Положением от 1959 года включение в специальный стаж периодов обучения в педагогических учебных заведениях при назначении пенсий за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью было связано с наличием совокупности условий, а именно факта педагогической деятельности непосредственно до обучения, а также непосредственно после обучения.

Поскольку такие условия в период действия постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 не выполнены, истец не приобрела права на включение в специальный стаж периода обучения в высшем учебном заведении.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований на 50 % с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет уплаты госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (страховой №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании пенсионного права удовлетворить частично.

Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части невключения в стаж работы ФИО1, для досрочного назначения страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 07 месяцев 19 дней) в должности подменного воспитателя <данные изъяты>» с. Фершампенуаз, незаконным;

включить ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 07 месяцев 19 дней) в должности подменного воспитателя <данные изъяты>» с. Фершампенуаз в стаж работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» на 28.08.2021 г.;

обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с учетом норм Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального Закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ с 31.08.2024 г;

взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет уплаты госпошлины 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района.

Председательствующий:

Мотивированная часть решения изготовлена 18 августа 2025 года.