Решение № 2-113/2025 2-113/2025(2-1220/2024;)~М-1056/2024 2-1220/2024 М-1056/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-113/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бекмухановой П.Е.,

при секретаре Дорошковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2025 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что 19 сентября 2012г. между ним и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <> на сумму 40000 рублей под 49,90% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 15 октября 2024г. образовалась задолженность в размере 77442,71 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <> на сумму 40000 рублей под 49,90% годовых сроком на 48 месяцев с обязанностью погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 1945,60 рублей (пункты 1-9 Кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по своим обязательствам по оплате долга в размере 77442,71 рублей.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему данному иску.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности оставляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, последний платеж внесен 02 октября 2013г., в дальнейшем погашение кредита не производилось, в связи с чем, о нарушении своего права истец узнал 03 октября 2013г., соответственно, истечение срока исковой давности приходится на 03 октября 2016г.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд не может учесть требования части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от 10 ноября 2014г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1

Учитывая, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском 29 ноября 2024г., а иных документов, достаточно и достоверно свидетельствующих об обращении истца за судебной защитой в пределах срока исковой давности, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчик ФИО1 просила применить последствия пропуска такогосрока, что в силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа виске, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025г.

Судья П.Е. Бекмуханова