Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-298/2017 М-298/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-318/2017Шатковский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: Председательствующего судьи Лапаева А. В., С участием зам.прокурора ФИО1, при секретаре Волковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ООО «Поволжский страховой альянс» на основании ст.ст.931, 965, 1064 ГК РФ обратилось в суд с иском к гр-ну ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 475000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 7950 рублей. В обоснование иска указано, что <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил п.п.1.4, 1.5, 2.1.2, 2.7 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением В.... В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2, как водителя транспортного средства <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в филиале ООО «Поволжский страховой альянс» в г.Н.Новгород (страховой полис ЕЕЕ № с ДД.ММ.ГГГГ.). Факт и обстоятельства ДТП, причинно-следственная связь между ДТП и причиненным материальным ущербом автомобилю <данные изъяты> подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о признании потерпевшим, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. ДД.ММ.ГГГГ. А... обратилась в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о получении страховой выплаты в связи со смертью Б.... Сумма страхового возмещения составила 475000 рублей. Указанная сумма денежных средств была перечислена на реквизиты, которые предоставила А... (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно п. «б» ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В силу ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (использованием транспортных средств) возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ФИО2 претензию о возмещении причиненного ущерба исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.. В настоящее время сумма долга остается непогашенной. Истец - ООО «Поволжский страховой альянс» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживает полностью. Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в настоящее время находится в местах лишения свободы (ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области), где отбывает наказание по приговору суда, письменный отзыв на иск не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Проверив письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, поддержавшего иск, суд считает, что исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлиныподлежат удовлетворению. Статьей 15 ГК РФ. «Возмещение убытков» установлено: 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.965 п.1 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки /п.2 ст.965 ГК РФ/. На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 6 и 7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. водитель ФИО2 (ответчик по делу) находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> в нарушение правил дорожного движения (восемь пунктов правил) и п.7.3 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, с одним пассажиром Б..., совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты> под управлением В.... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Б... и водитель В... получили телесные повреждения, от которых скончались. ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности и приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.264 ч.6 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц), по ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения). По совокупности преступлений ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания приговора следует, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в крови Князева обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,4%, а согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ФИО2, как водителя транспортного средства <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в филиале ООО «Поволжский страховой альянс» в г.Н.Новгород (страховой полис ЕЕЕ № с ДД.ММ.ГГГГ.). В ходе предварительного следствия А... была признана потерпевшей. Исполняя обязательства по договору ОСАГО - ООО «Поволжский страховой альянс» на основании заявления А... от ДД.ММ.ГГГГ выплатило выгодоприобретателю А... в связи со смертью отца Б... денежные средства в общей сумме 475000 рублей, что подтверждается пятью платежными поручениями (№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 тыс.руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 тыс. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 тыс. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 тыс. руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 75 тыс.руб.). Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты (пункт 1, подпункт "г" пункта 2 статьи 5). Согласно п. «б» ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном размере, т.к. страховой компанией выплачена в пользу выгодоприобрететеля А... в связи со смертью отца в результате ДТП денежная сумма 475 тысяч рублей. При этом вред причинен ответчиком ФИО2, управлявшим автомобилем в состоянии опьянения, что предоставляет право страховой компании требовать с него возмещения в порядке регресса выплаченной суммы. Оснований для снижения размера взыскиваемой суммы суд не усматривает. Вместе с тем, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в полном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в возмещение материального ущерба - 475000 /четыреста семьдесят пять тысяч/ рублей и расходы по госпошлине - 7950 /семь тысяч девятьсот пятьдесят/ рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд. Судья: А. В. Лапаев Копия верна: Судья А.В.Лапаев Секретарь суда М.А.Евсеева Суд:Шатковский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ООО "Поволжский страховой альянс" (подробнее)Судьи дела:Лапаев Алексей Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-318/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-318/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-318/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-318/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-318/2017 Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-318/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-318/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-318/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-318/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-318/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-318/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-318/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-318/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-318/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-318/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 2-318/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-318/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-318/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-318/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-318/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |