Решение № 2-1155/2017 2-50/2018 2-50/2018 (2-1155/2017;) ~ М-1121/2017 М-1121/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1155/2017

Дело № 2 – 50/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного соглашения. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключено Соглашение № о передаче ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму (основной долг), уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако в нарушение условий Соглашения, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются с ДД.ММ.ГГГГ года. В целях обеспечения исполнения Соглашения заключенного с заемщиком, АО «Россельхозбанк» заключило договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с должником. Банком на имя заемщика и поручителя направлено требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению, был установлен срок возврата задолженности ДД.ММ.ГГГГ, в установленный требованием срок ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнили. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального отделения задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97453 рубля 98 копеек из которых: 59313 рублей 89 копеек - сумма основного долга, 21863 рубля 89 копеек - сумма процентов, 16276 рублей 20 копеек - пени, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО2

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ФИО6 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрение дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания основного долга и процентов по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, в части взыскания неустойки просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить указанную сумму.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ему было направлено судебное извещение по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Благоварского межрайонного суда РБ в сети Интернет. Однако ответчик об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения представителя истца ФИО6 и ответчика ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца ФИО6 и ответчика ФИО3

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами (п.2 Соглашения). Данное обстоятельство подтверждается Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, подписанным кредитором и ответчиком.

Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 110000 рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету. Факт получения денежных средств ответчиком по соглашению не оспаривался.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, содержащимся в Приложении 1 к Соглашению.

В соответствии с п. 4.2.2., Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком).

График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов являются неотъемлемой частью Соглашения (Приложения 1), подписаны заемщиком.

В соответствии с п. 6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по Договору, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов, Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в Соглашении.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, ОАО «Россельхозбанк» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Согласно п.п. 2.1., 2.2 договора поручительства - поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном Договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Договором.

Ответчик ФИО2 исполняла свои обязательства по Соглашению ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиками без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по Соглашению не погашена.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.п.2.1, 2.2. 2.4 пункта 2 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно с Заемщиком за не исполнение обязательств по соглашению, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, платы за предоставление кредита, платы за обслуживание кредита, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по соглашению. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору Кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В судебном заседании установлено, что возврат кредита и начисленных процентов до настоящего времени ответчиками не произведен, поэтому исковые требования Банка о взыскании суммы выданного кредита и начисленных процентов с должника ФИО2 и поручителя ФИО3 подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета цены иска по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО2, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97453 рубля 98 копеек из которых: 59313 рублей 89 копеек - сумма основного долга, 21863 рубля 89 копеек - сумма процентов, 16276 рублей 20 копеек - пени.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитной карте, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному соглашению, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требование банка о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: 59313 рублей 89 копеек - сумма основного долга, 21863 рубля 89 копеек - сумма процентов.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, и в связи с поступлением от ответчика заявления о снижении суммы неустойки, суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, считает возможным снизить размер начисленной истцом пени с 16276 рублей 20 копеек до 276 рублей.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: 59313 рублей 89 копеек - сумма основного долга, 21863 рубля 89 копеек - сумма процентов, 276 рублей - пени. Итого 81453 рубля 78 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально взысканной сумме, т.е. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях, т.е. по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь cт.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного соглашения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81453 (восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 78 копеек, из которых: 59313 рублей 89 копеек - сумма основного долга, 21863 рубля 89 копеек - сумма процентов, 276 рублей - пени.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях, т.е. по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.