Решение № 2-337/2019 2-337/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-337/2019

Дело № 2-337-2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 20 февраля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Полонец К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО КБ «Центр-Инвет» обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора <№> от 15.01.2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 15.01.2014 года в сумме 22497,91 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины 6874,94 рублей, указав в обоснование своих доводов, что в соответствии с указанным кредитным договором, истец предоставил ответчице кредит в сумме 240000,00 рублей, сроком возврата не позднее 12.01.2019 года, под 18 % годовых. Однако заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита \ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств, что отражено в расчете задолженности.

По состоянию на 17.12.2018 года общая задолженность ответчицы перед Банком составляет 22497,91 рублей, из них: задолженность по уплате кредита 21486,92 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 826,63 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 173,01 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 11,35 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банком направлялось в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора в случае отказа погасить задолженность по указанному кредитному договору, однако ответчица их требования не выполнила.

При таких обстоятельствах Банк вправе расторгнуть кредитный договор и потребовать от ответчицы досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту Просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика, они не возражают о вынесении заочного решения.

Ответчица ФИО1, извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу с ст. 233 ГПК РФ, ввиду того, что ответчица, извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также учитывая мнение представителя истца, который выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьи 309, 310 ГК РФ гласят «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии»

Как следует из представленных суду документов, 15 января 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по которому ответчице предоставлялся стандартный кредит в размере 240 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 12 января 2019 года.

За пользование кредитом ФИО1 должна уплачивать банку проценты - с 15.01.2014 г. до полного погашения кредита по ставке 18.00 % (процентов) годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении <№> к кредитному договору <№> от 15.01.2014 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от 15.01.2014 г.

Ответчица в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2, п.4, п.6 индивидуальных условий кредитного договора <№> от 15.01.2014 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В связи с односторонним отказом заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по основному долгу вынесена на счет просроченных ссуд.

Согласно пп.3.4 индивидуальных условий кредитного договора <№> от 15.01.2014 г. в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.3.5 индивидуальных условий договора пеню в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 17.12.2018 года общая задолженность ответчицы перед Банком составляет 22497,91 рублей, из них: задолженность по уплате кредита 21486,92 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 826,63 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 173,01 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 11,35 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора <№> от 15.01.2014 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора <№> от 15.01.2014 г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

13 ноября 2018 г. ответчице было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор <№> от 15.01.2014 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчица в предоставленные ей сроки не исполнила.

Кроме того, истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в сумме 6874,94 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» с ответчицы необходимо взыскать задолженность по кредитному договору <№> от 15.01.2014 года в сумме 22497,91 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины 6874,94 рублей, а всего 29372,85 рублей, расторгнув указанный кредитный договор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору <№> от 15.01.2014 года в сумме 22497,91 рублей, расходы по оплате госпошлины 6874,94 рублей, а всего 29372,85 рублей (двадцать девять тысяч триста семьдесят два рубля 85 копеек).

Расторгнуть кредитный договор <№> от 15.01.2014 года заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий