Решение № 2А-693/2018 2А-693/2018 ~ М-682/2018 А-693/18 М-682/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-693/2018

Дело №а-693/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской федерации

г. Таштагол «25» июня 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Масловой И. И.

при секретаре Капаниной Н. В.

рассмотрев в открытом заседании дело по административному иску ФИО1 к МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, свои требования мотивируя тем, что Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 30.07.2015г. вступившего в законную силу, в тот же день Администрация Таштагольского муниципального района была обязана предоставить ему благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 46,6 кв.м.

На основании данного решения в МОСП по особо важным исполнительны производствам УФССП России по Кемеровской области 20.10.2015г. было возбужден исполнительное производство №, исполнение которого занимается судебный пристав-исполнитель ФИО2.

С момента возбуждения исполнительного производства прошло 2,6 года, однако решение суда исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской ФИО2 был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Согласно данному акту, он как взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. При этом, в обоснование своих выводов, судебный пристав- исполнитель не привела никаких доводов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что он своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

За весь период исполнения данного решения суда должник- Администрация Таштагольского муниципального района, не предлагал нам квартиру, соответствующую данному решению. Ему предлагались жилые помещения, однако, их площадь была меньше, указанной в решении суда, либо они не были благоустроенными, либо не было сведений, что данные жилые помещения не обременены правами третьих лиц.

Кроме того, согласно пояснениям представителя Администрации Таштагольского муниципального района в ходе рассмотрения другого дела по его иску о взыскании убытков, жилые помещения предлагались ему в качестве временного жилья, исполнение судебного решения.

За весь период судебный пристав-исполнитель никогда не производила осмотр предлагаемых ему жилых помещений на предмет определения их благоустроенности, не принимала никаких фактических действий направленных на исполнение судебного решения.

Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по окончанию исполнительного производства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением и. о. начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. Этим же постановлением возобновлено исполнительное производство <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий И. И. Маслова