Приговор № 1-225/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-225/2020

40RS0026-01-2020-002403-82

Дело № 1-225/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Обнинск Калужской области 24 ноября 2020 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Пимошина Д.В., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Обнинска Калужской области Иванкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Коробовой А.И., представившей удостоверение № 739 и ордер № 41,

при секретаре Крыловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, студента третьего курса очной формы обучения КФ МГТУ им. Баумана <адрес>, проживающего по месту регистрации в городе <адрес>, проспекта Маркса, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и психотропное вещество в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, с момента приобретения до 13.15 час 05 февраля 2020 года, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - содержащее в своем составе «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), расфасованное в три свертка, массами 0,028 г, 0,029 г, 0,028 г, общей массой 0,085 г, то есть в крупном размере, до его задержания у дома № 6 улицы Горького города Обнинска Калужской области и изъятия наркотического средства в крупном размере сотрудниками правоохранительных органов в здании ОМВД России по городу Обнинску Калужской области, расположенного в доме № 89 улицы Ленина города Обнинска Калужской области.

Кроме того, 06 февраля 2020 года в период времени с 00.55 до 01.55 час в ходе производства обыска по месту жительства подсудимого ФИО1 в <адрес> сотрудниками правоохранительных органов в комнате на полке шкафа в полимерном пакете, который был упакован в пачку с надписью «Heets», было обнаружено и изъято психотропное вещество - вещество, содержащее в своем составе «амфетамин», массой 0,55 г, то есть в значительном размере, которое подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления до указанного времени с момента его незаконного приобретения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 05 февраля 2020 года около дома № 6 улицы Горького города Обнинска Калужской области он был задержан сотрудниками полиции, и при его личном досмотре был обнаружен упакованный в три свертка наркотик, приобретенный без цели сбыта для личного потребления. Также по месту жительства в квартире, которую он снимал в городе Калуге, он незаконно хранил психотропное вещество, которое он не успел употребить, о чем сообщил сотрудникам правоохранительных органов. Наркотическое средство ЛСД он взял с собой в город Обнинск Калужской области с целью дальнейшего употребления, так как находился на каникулах.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, ФИО3 и Свидетель №4, данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по Калужской области, следует, что 05 февраля 2020 года в отношении ФИО1 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Так 05 февраля 2020 года в 13.15 час около дома № 6 улицы Горького города Обнинска Калужской области был задержан ФИО1, при личном досмотре которого в здании ОМВД России по городу Обнинску Калужской области в правом кармане джинс были обнаружены и изъяты три свертка из прозрачного полимерного материала с содержимым, упакованным в фольгу. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон, деньги и пластиковые карты банков (т. 2 л.д. 18-20).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Калужской области, следует, что 05 февраля 2020 года в отношении ФИО1 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Так 05 февраля 2020 года в 13.15 час около дома № 6 улицы Горького города Обнинска Калужской области был задержан ФИО1, при личном досмотре которого в здании ОМВД России по городу Обнинску Калужской области в правом кармане джинс были обнаружены и изъяты три свертка из прозрачного полимерного материала с содержимым, упакованным в фольгу. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон, деньги и пластиковые карты банков. Кроме того по месту жительства ФИО1 в комнате на полке шкафа была обнаружена и изъята пачка с надписью «Heets», внутри которой находился черный полимерный пакетик с полоской фиксатором и веществом белого тона внутри. Также в квартире ФИО1 был изъят ноутбук марки «Acer» и весы, блокноты (т. 2 л.д. 28-30).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он наряду со вторым понятым присутствовал при личном досмотре задержанного ФИО1, у которого в правом кармане джинс были обнаружены и изъяты три свертка из прозрачного полимерного материала с содержимым внутри (т. 2 л.д. 25-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 05 февраля 2020 года он наряду со вторым понятым присутствовал при личном досмотре задержанного ФИО1, у которого в правом кармане джинс были обнаружены и изъяты три свертка из прозрачного полимерного материала с содержимым внутри. Кроме того, 06 февраля 2020 года он наряду со вторым понятым присутствовал при обыске в квартире ФИО1, в ходе которого в комнате на полке шкафа была обнаружена и изъята пачка с надписью «Heets», внутри которой находился черный полимерный пакетик с полоской фиксатором и веществом белого тона внутри. Также в квартире ФИО1 был изъят ноутбук марки «Acer» и весы, блокноты (т. 2 л.д.14-16).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 06 февраля 2020 года он наряду со вторым понятым присутствовал при обыске в квартире ФИО1, в ходе которого в комнате на полке шкафа была обнаружена и изъята пачка с надписью «Heets», внутри которой находился черный полимерный пакетик с полоской фиксатором и веществом белого тона внутри. Также в квартире ФИО1 был изъят ноутбук марки «Acer» и весы, блокноты (т. 2 л.д. 131-134).

Помимо показаний названных свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 от 05 февраля 2020 года, согласно которому при задержанном в правом кармане джинс были обнаружены и изъяты три свертка из прозрачного полимерного материала с содержимым, а также мобильный телефон, денежные средства в сумме 2 600 рублей, 8 долларов США и пластиковые карты «Сбербанк», «Открытие» (т. 1 л.д. 37-40).

Заключением эксперта, согласно которому фрагменты плотной бумаги, массами 0,020 г, 0,021 г, 0,020 г, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство «d-Лизергид». Справкой об исследовании, подтверждающей израсходование на исследование по 0,008 г каждого из объектов (т. 1 л.д. 95-98, 45-47).

Протоколом обыска в жилище ФИО1 в <адрес>, подтверждающим обнаружение и изъятие в комнате на полке шкафа пачки с надписью «Heets», внутри которой находится черный полимерный пакетик с полоской фиксатором и веществом белого тона внутри, а также ноутбука марки «Acer» и весов, блокнотов (т. 1 л.д. 104-124).

Заключением эксперта, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является психотропным веществом - амфетамин, массой 0,53 г. Справкой об исследовании, подтверждающей израсходование на исследование 0,02 г (т. 1 л.д. 156-165, 83-85).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», последовательны, последовательны, не содержат противоречий и не вызывают сомнения у суда.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, дав подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, которые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержали ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено наркотическое средства, а в ходе обыска снимаемой им квартиры - психотропное вещество.

Данные доказательства согласуются с письменными доказательствами, а именно протоколом личного досмотра задержанного, а также обыска в жилище подсудимого, подтверждающими изъятие наркотического средства и психотропного вещества.

Также названные доказательства согласуются с заключениями эксперта о виде и размере наркотического средства и психотропного вещества, изъятых у ФИО1

Названные доказательства в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления. Протоколы осмотра предметов, а именно мобильного телефона, ноутбука подсудимого ФИО1, а также сведений о движении денежных средств по банковскому счету подсудимого не подтверждают и не опровергают вину подсудимого в совершенном преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, как хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в значительном размере.

При этом действия подсудимого ФИО1 дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не требуют.

Вместе с тем, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, содержания обвинения, и полагает, что данных о времени совершения действий по приобретению наркотического средства и психотропного вещества не установлено, что не позволяет решить вопрос о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ, в связи с чем исключает из обвинения ФИО1 ссылку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества.

Обосновывая данную квалификацию содеянного подсудимым ФИО1, суд отмечает, что он при обстоятельствах, изложенных выше, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, с момента приобретения до 13.15 час 05 февраля 2020 года, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - содержащее в своем составе «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), расфасованное в три свертка, массами 0,028 г, 0,029 г, 0,028 г, общей массой 0,085 г, то есть в крупном размере, до его задержания у <адрес> и изъятия наркотического средства в крупном размере сотрудниками правоохранительных органов в здании ОМВД России по <адрес>, а также в <...> психотропное вещество - вещество, содержащее в своем составе «амфетамин», массой 0,55 г, то есть в значительном размере, с момента его незаконного приобретения до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, проведенного 06 февраля 2020 года в период времени с 00.55 до 01.55 час.

«d-Лизергид» является наркотическим средством, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, масса которого, а именно 0,085 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Амфетамин является психотропным веществом, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, масса которого, а именно 0,55 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление. Оснований для применения нормативных положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Вместе с тем при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание и учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в соответствии с заключением комиссии экспертов хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает (у него имеется склонность к злоупотреблению наркотическими веществами группы психостимуляторов и каннабиоидов, не достигшая уровня наркотической зависимости) и не страдал при совершении инкриминируемого ему преступления, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, по месту жительства, в том числе соседями, характеризуется положительно, по месту обучения характеризуется положительно, награждался грамотами, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому ФИО1, не имеется.

Также суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ принимает во внимание и учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1: признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы. При этом размер наказания определяется судом с учетом нормативных требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительных наказаний подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным ему не назначать.

Оснований для применения нормативных положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ о назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд с учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления не находит.

Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и постанавливает считать назначенное ФИО1 наказание в силу ст. 73 УК РФ условным. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ полагает необходимым установить подсудимому испытательный срок три года, в течение которого он должен доказать свое исправление и который суд полагает достаточным для достижения целей назначенного ему наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанности по явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и уведомлению названного органа об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней. Подсудимый ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задерживался в период с 05 до 06 февраля 2020 года.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами необходимо распорядиться следующим образом: наркотические средства и психотропные вещества, а также весы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Калужской области, надлежит уничтожить; денежные средства в сумме 2 600 рублей и 8 долларов США, хранящиеся в кассе ЦФО УМВД России по Калужской области, надлежит возвратить ФИО1; банковские карты, ноутбук «acer», мобильный телефон марки «Iphone SE», блокноты, хранящиеся при материалах дела, надлежит возвратить ФИО1; сведения о движении денежных средств по счету надлежит хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления названного органа.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 05 на 06 февраля 2020 года.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: наркотические средства и психотропные вещества, а также весы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Калужской области, уничтожить; денежные средства в сумме 2 600 рублей и 8 долларов США, хранящиеся в кассе ЦФО УМВД России по Калужской области, возвратить ФИО1; банковские карты, ноутбук «acer», мобильный телефон марки «Iphone SE», блокноты, хранящиеся при материалах дела, возвратить ФИО1; сведения о движении денежных средств по счету хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Обнинский городской суд Калужской области. Также стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Пимошин