Решение № 2-5020/2017 2-5020/2017 ~ М-4419/2017 М-4419/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-5020/2017

Дело № 2-5020/2017 09 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.С,,

при секретаре Скулкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Заубер Банк» к ФИО1 о взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Заубер Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1 098 942 рубля 56 копеек, из которых: 974 818 рублей 81 копейка – текущая ссудная задолженность, 24 181 рубль 19 копеек – просроченная ссудная задолженность, 74 295 рублей 48 копеек – просроченные проценты, 9 774 рубля 90 копеек – срочные проценты, 242 рубля 47 копеек – срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 1 686 рублей 97 копеек – штрафная неустойка на проценты, 542 рубля 74 копейки – штрафная неустойка на основной долг, 13 400 рублей – прочие штрафы, обратить взыскание на заложенное имущество по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства: Автомобиль SCODA RAPID, 2016 года выпуска, VIN №, двигатель № CWV 221440, кузов коляска № №, цвет белый.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 999 000 рублей для приобретения автотранспортного средства SCODA RAPID, 2016 года выпуска, VIN №, под 30,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть указанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил в залог банку приобретаемое транспортное средство. Ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую банк просит взыскать.

В судебное заседание не явились стороны, извещенные надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст.334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 999 000 рублей для приобретения автотранспортного средства SCODA RAPID, 2016 года выпуска, VIN №, под 30,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть указанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты, с обязательством заемщика по внесению ежемесячных платежей в размере 32 629 рублей.

Одновременно в обеспечение исполнение обязательств заемщика стороны заключили договор залога транспортного средства, согласно которому ФИО1 предоставил в залог банку приобретаемое транспортное средство – SCODA RAPID, 2016 года выпуска, VIN №, двигатель № CWV 221440, кузов коляска № №, цвет белый.

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленных соглашением сторон, подтверждается представленными документами, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно с соблюдением графика в течение всего срока действия договора. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств Банк согласно условиям договора вправе потребовать погашения кредита в досрочном порядке полностью или частично.

Согласно расчету истца кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет- 1 098 942 рубля 56 копеек, из которых: 974 818 рублей 81 копейка – текущая ссудная задолженность, 24 181 рубль 19 копеек – просроченная ссудная задолженность, 74 295 рублей 48 копеек – просроченные проценты, 9 774 рубля 90 копеек – срочные проценты, 242 рубля 47 копеек – срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 1 686 рублей 97 копеек – штрафная неустойка на проценты, 542 рубля 74 копейки – штрафная неустойка на основной долг, 13 400 рублей – прочие штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком и принят судом, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком и возврата денежных средств кредитору, суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит законным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Что касается установления начальной продажной цены заложенного имущества, то суд приходит к следующему.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, при этом торги начинаются с цены, определенной решением суда.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что выполнение обязательств ответчиком обеспечено залогом ТС – SCODA RAPID, 2016 года выпуска, VIN №, двигатель № CWV 221440, кузов коляска № №, цвет белый, на день рассмотрения спора находится в собственности ответчика, что подтверждается ответом МРЭО ГИБДД. (л.д.67-68).

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 695 рублей, оплаченной истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Заубер Банк» к ФИО1 о взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Заубер Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 098 942 рубля 56 копеек, из которых: 974 818 рублей 81 копейка – текущая ссудная задолженность, 24 181 рубль 19 копеек – просроченная ссудная задолженность, 74 295 рублей 48 копеек – просроченные проценты, 9 774 рубля 90 копеек – срочные проценты, 242 рубля 47 копеек – срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 1 686 рублей 97 копеек – штрафная неустойка на проценты, 542 рубля 74 копейки – штрафная неустойка на основной долг, 13 400 рублей – прочие штрафы, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 695 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки SCODA RAPID, 2016 года выпуска, VIN №, двигатель № CWV 221440, кузов коляска № №, цвет белый - путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Т.С. Завьялова