Решение № 2-142/2025 2-142/2025~М-85/2025 М-85/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-142/2025

Дело № 2-142/2025

УИД 58RS0003-01-2025-000122-14


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего Чуглиной Е.А.

При секретаре Беляковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав следующее.

27 мая2024 года между ФИО1 и ООО «Интера», действующее от имени и по поручению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области был заключен договор купли-продажи арестованного имущества № - автомобиль ЛАДА <данные изъяты>., которое арестовано у должника ФИО2 и продается на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО5 о передачи имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 29.02.2024 г., постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО5 о снижении цены имущества, переданного на реализацию от 03.05.2024 г., поручения МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области № от 20.03.2024 г., акта о передаче арестованного имущества на реализацию от 26.03.2024 г. (п.п.1.1-1.2 договора). Согласно п. 2.1 договора стоимость имущества составила <данные изъяты> рублей. После перечисления покупателем ФИО1 денежных средств, 29 мая 2024 года по акту приема-передачи арестованного имущества, транспортное средством передано покупателю. После приобретения автомобиля ФИО1 в целях государственной регистрации транспортного средства обратилась в Управление Госавтоинспекции. Однако, пройти регистрационные действия не представилось возможным, поскольку согласно информации с официального сайта Госавтоинспекции, в отношении указанного автомобиля введены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, которые были наложены согласно определению судьи <данные изъяты> ФИО6 от ноября 2020 г. Таким образом, запрет на регистрационные действия наложенный <данные изъяты> районным судом <данные изъяты>, препятствует осуществлению регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства - автомобиль Лада <данные изъяты>. Так, ранее к производству <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> было принято исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 07.12.2020 г. исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате государственной пошлины; обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов; исковые требования об установлении начальной продажной цены автомобиля оставлены без удовлетворения. На основании указанного выше решения и исполнительных документов <данные изъяты> в ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2, в рамках которого наложен арест на автомобиль марки Лада <данные изъяты> принадлежащий должнику, запрет на распоряжение имуществом. Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 29.02.2024 года, акта о передаче арестованного имущества на реализацию от 26.03.2024 г. транспортное средство марки Лада <данные изъяты> передано для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, поручившее специализированной организации - ООО «Интера» осуществить реализацию данного транспортного средства, которое, как было выше указано, было приобретено ФИО1 согласно договора купли-продажи арестованного имущества № от 27 мая 2024 года за <данные изъяты> руб. А 3 мая 2024 г. постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по РМ в связи с не реализацией имущества в месячный срок постановлено снизить цену имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на <данные изъяты> %. Согласно договора купли-продажи арестованного имущества № от 27 мая 2024 года, транспортное средство марки Лада <данные изъяты> приобретен ФИО1 за <данные изъяты> руб. Указанным договором предусмотрено, что передача имущества осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня его оплаты. 29 мая 2024 года данное транспортное средство передано покупателю ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи арестованного имущества. Денежные средства от реализации арестованного имущества в указанном размере перечислены в ОСП по Чамзинскому району УФССП России по РМ, после чего судебным приставом - исполнителем денежные средства были распределены взыскателям. Однако, как было выше отмечено, в момент государственной регистрации транспортного средства для постановки на учет в органах Госавтоинспекции стало известно, что Определением судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> ФИО6 приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль Лада <данные изъяты> Таким образом, поскольку решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 7 декабря 2020 г., а также судебные акты судебного участка <данные изъяты> на основании актов по делам об административных правонарушений, взысканий имущественного характера и пр. исполнены судебным приставом-исполнителем и автомобиль реализован с торгов в счет погашения задолженности, ФИО1 добросовестно на законном основании является собственником приобретенного ею автомобиля марки Лада <данные изъяты> с 27 мая 2024 г., в этой связи наложение ареста на данное транспортное средство ограничивает ее права собственника, в том числе, препятствуя постановке на учет. Учитывая изложенные обстоятельства, имеются все основания для снятия обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Лада <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Аналогичное положение закреплено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Исходя из ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия. Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2). Государственной регистрации, в силу п.1 ст.131 ГК РФ, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Учитывая вышеизложенное, а также и то, что наличие в отношении автомобиля ареста (запрета на распоряжение) нарушает права собственника ФИО1 по владению, пользованию и распоряжению имуществом, а также то, что в соответствии со ст. 12.1 КоАП РФ, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа, право собственности у ФИО1 на транспортное средство возникло в результате реализации автомашины на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, имеются законные основания для освобождения имущества от установленных определением судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> ФИО6 мер обеспечения иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. Следовательно, сохранение мер обеспечения иска в виде ареста на автомобиль, принадлежащий заявителю ФИО1 препятствует реализации ей своих прав как собственника указанного имущества. Учитывая изложенные обстоятельства, имеются все основания для снятия обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Лада <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 ФИО1 просит освободить автомобиль марки Лада <данные изъяты> от ареста в виде запрета на распоряжение, совершение регистрационных действий, наложенного определением судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> ФИО6 от ноября 2020 г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика ООО «Интера», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия не явились, о времен и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. По заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия имуществом дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от29.04.2010№ 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что спорным транспортным средством является автомобильмарки Лада <данные изъяты>

Указанное транспортное средство находилось в собственности ФИО2

Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> районного суда от 07.12.2020 года удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

20.12..2023 отделением судебных приставов по Чамзинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в рамках сводного исполнительного производства № отношении должника ФИО2 наложен арест на автомобиль марки Лада <данные изъяты> принадлежащий должнику.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 26.03.2024 следует, что транспортное средствомарки Лада <данные изъяты> для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Реализация данного транспортного средства поручена ООО «Интера».

03.05.2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в связи с не реализацией имущества в месячный срок снижена цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на <данные изъяты>%.

Согласно договору купли-продажи арестованного имущества№ от 27.05.2024 года транспортное средство марки Лада <данные изъяты> ФИО1 за <данные изъяты> руб.

Как следует из договора, передача имущества осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня его оплаты.

29.05.2024 года транспортное средство передано покупателю ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи арестованного имущества. Денежные средства от реализации арестованного имущества перечислены в ОСП по Чамзинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, после чего судебным приставом-исполнителем денежные средства были распределены взыскателям и снят арест (запрет на распоряжение, наложенный на основании определения от 09.06.2023).

Определением судьи <данные изъяты> районного суда от 14.11.2020 в целях обеспечения иска наложен арест на принадлежащий ФИО2 автомобильмарки Лада <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> районного суда от 07.12.2020 года удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу 12.01.2021 года

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, арест имущества должника является мерой по обеспечению иска, применяемой по определению суда, который сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 80, арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

При этом, согласно ч. 1 ст. 69 названного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Одним из оснований возникновения права собственности на имущество, которое имеет собственника, согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, является договор купли-продажи. При этом моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Из этого следует, что ФИО1 на момент рассмотрения настоящего гражданского дела является собственником названного транспортного средства, находящегося под арестом в порядке обеспечения иска по взысканию задолженности с иного лица.

По смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 2 названного Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, цель исполнительного производства, заключающаяся в исполнении требований кредиторов за счет реализации арестованного имущества, достигнута; ФИО1 за спорный автомобиль уплачена установленная сумма денежных средств, которые пойдут на погашение имеющейся задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что право собственности на автомобиль перешло к истцу в установленном законом порядке, оснований для ограничения его прав как собственника данного имущества не имеется, исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста являются обоснованными, принадлежащее ей транспортное средство подлежит освобождению от ареста, наложенного определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14.11.2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного на основании определения судьи <данные изъяты> районного суда от 14.11.2020 транспортное средство марки Лада <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 30 апреля 2025 года.

Судья: Е.А.Чуглина