Определение № 2-91/2017 2-91/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-91/2017

Дело № 2-91/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Ивня Белгородской области 15 мая 2017 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием:

представителя по доверенности истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика САО «ВСК» - ФИО3,

с извещением третьего лица ФИО4,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, всего в сумме 788000 руб.

В обоснование иска он сослался на те обстоятельства, что 31 июля 2016 года в 11 часов 10 минут на ФАД М2 «Крым» 639км + 200м Яковлевского района Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1 автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак (указано) 31 регион под управлением ФИО5 столкнулся с автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак (указано) 31 регион под управлением третьего лица ФИО4

Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на отсутствие страхового случая в виду того, что истец признан виновным в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие.

Дело инициировано иском ФИО1, просившего взыскать с ответчика страховое возмещение, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда, всего в сумме 788000 руб. В обоснование иска истец сослался на составленное по его заказу экспертное заключение, согласно которому якобы усматривается вина ФИО4 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно представленному по запросу суда делу об административном правонарушении № 495 от 31 июля 2016 года, возбужденному по факту данного дорожно-транспортного происшествия, виновным в его совершении признан водитель автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак (указано) 31 регион ФИО5, который постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району Белгородской области от 31 июля 2016 года № 4009 был привлечен административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, - при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю Фольксваген Поло государственный регистрационный знак (указано) 31 регион под управлением ФИО4, - в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств (л.д. 5).

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 30 августа 2016 года по жалобе ФИО5 данное постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д. 21-22).

Поскольку вопрос о виновности водителя ФИО5 в совершении дорожно-транспортного происшествия был рассмотрен и разрешен в порядке судопроизводства по делам об административном правонарушении, то данное исковое заявление, основанное на тех же обстоятельствах и фактах, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись - С.И. Бойченко