Решение № 2-902/2019 2-902/2019~М-982/2019 М-982/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-902/2019

Дело № 2-902/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 23 июля 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Райффайзенбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Райффайзенбанк" обратилось в Анапский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на то, что 00.00.0000 АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении потребительского кредита –индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит №000 в размере 300 000,00 рублей сроком на 60 месяцев по 25,90 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №000. Согласно тарифам по обслуживаю кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25,90 % годовых. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 00.00.0000 составляет 99 597,64 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту 0,00 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 70 212,41 рублей; плановые проценты за пользование кредитом 0,00 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 0,00 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 29 380,63 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 4.60 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "Райффайзенбанк" сумму задолженности по кредитному договору 99 597,64 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту 0,00 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 70 212,41 рублей; плановые проценты за пользование кредитом 0,00 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 0,00 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 29 380,63 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 4.60 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Райффайзенбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 187,93 рублей.

Представитель истца АО "Райффайзенбанк" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования уточнил, указав, что на момент рассмотрения дела часть кредитной задолженности ответчиком погашена и просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору в размере 56 167,38 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 20 212,41 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 35 950,37 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4.60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 187,93 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с расчетом, представленным истцом согласился, просил снизить размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении потребительского кредита –индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит №000 в размере 300 000,00 рублей сроком на 60 месяцев по 25,90 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №000. Согласно тарифам по обслуживаю кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25,90 % годовых.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика по кредитному договору составляет - 56 167,38 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 20 212,41 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 35 950,37 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4.60 рублей.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит уточненные исковые АО «Райффайзенбанк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности по договору.

В силу п. 1 ст.222 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки. Именно поэтому в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На право снижать неустойку по своей инициативе применительно к должнику – физическому лицу указал Верховный суд РФ в пункте 71 постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ о применении ответственности за нарушение обязательства».

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в названном постановлении, установление размера неустойки соглашением сторон не препятствует ее снижению судом.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Как указал Верховный суд РФ в пункте 73 постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ о применении ответственности за нарушение обязательства», несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает справедливым уменьшить размер неустойки до 18 000,00 рублей.

Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО "Райффайзенбанк" удовлетворяются, с ответчика ФИО1 в пользу истца - АО "Райффайзенбанк" в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 187 рублей 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "Райффайзенбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору, а именно: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 20 212,41 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 18 000,00 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4.60 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 187,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение 30 суток.

Председательствующий: