Приговор № 1-1-145/2025 1-1-19/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-1-145/2025

УИД: 57RS0014-01-2025-002442-62 дело № 1-1-19/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мценск 28 января 2026 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанова В. Г.,

с участием государственных обвинителей Мценского межрайонного прокурора Митрохина М. И. и помощников Мценского межрайонного прокурора Иргужаева А. У. и ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Навасардяна С. Н.,

потерпевшего ФИО29

при ведении протокола судебного заседания секретарем Илюшиной И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата информация скрыта зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 03.06.2025 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в комнате № <адрес> корпус № по <адрес> обнаружил мобильный телефон марки «Tecno» (Техно) модель «Pova 5» (Пова 5) с надетым на нем чехлом черного цвета, с сим-картой с абонентским номером +№, оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий ранее ему знакомому ФИО29 который в дальнейшем перевез по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

ФИО2 05.07.2025 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего проживания в <адрес>, подарил мобильный телефон марки «Tecno» (Техно) модель «Pova 5» (Пова 5), с надетым на нем чехлом черного цвета, с сим-картой с абонентским номером +№, оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий ФИО29 своей падчерице ФИО3, не осведомленной о происхождении указанного мобильного телефона.

После чего, ФИО35 05.07.2025 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, получив в свое пользование мобильный телефон марки «Tecno» (Техно) модель «Pova 5» (Пова 5) с надетым на нем чехлом черного цвета, с сим-картой с абонентским номером +№, оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий ФИО29 полагая что указанный сотовый телефон ранее принадлежал ФИО2, обнаружила, что в нем установлено приложение «Wildberries» (Вайлдберриз), предназначенное для онлайн продажи товаров различных категорий, к которому для оплаты покупок подключена банковская карта № (банковская карта № с расчетным (банковским) счетом №). О данном факте ФИО35 сообщила ФИО2 Последний, осознавая, что банковская карта № (банковская карта № с расчетным (банковским) счетом №), подключенная к личному кабинету приложения «Wildberries» (Вайлдберриз), установленного в указанном выше мобильном телефоне, принадлежит ФИО29 предполагая о наличии денежных средств на данном расчетном (банковском) счете, сообщил ФИО35 заведомо недостоверную информацию о факте подключения к указанному приложению своей банковской карты. В этот момент у ФИО2, находящегося по вышеуказанному адресу, внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на расчетном (банковском) счете № банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...>, оформленной на ФИО29 обратив их в пользу своей падчерицы ФИО35 не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, посредством оплаты товаров приобретенных через приложение «Wildberries» (Вайлдберриз), установленное в мобильном телефоне марки «Tecno» (Техно) модель «Pova 5» (Пова 5), принадлежащем ФИО29

С целью реализации своего преступного намерения, ФИО2, находясь там же в указанный день и время, в <адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения третьих лиц, осознавая, что его действия являются общественно–опасными, противоправными, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в пользу своей падчерицы ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, и наступление общественно–опасных последствий в виде причинения ФИО29 материального ущерба, желая их наступления, дал свое согласие ФИО35 совершить покупку товаров с использованием приложения «Wildberries» (Вайлдберриз), установленного в мобильном телефоне марки «Tecno» (Техно) модель «Pova 5» (Пова 5), принадлежащим ФИО29 к которому подключен расчетный (банковский) счет № банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленный на ФИО29

После чего, ФИО35 не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 06.07.2025 в 18 часов 19 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории гор. Мценска Орловской области, с разрешения последнего, при помощи установленного в мобильном телефоне марки «Tecno» (Техно) модель «Pova 5» (Пова 5), принадлежащем ФИО29 приложения «Wildberries» (Вайлдберриз), посредством сети «Интернет» совершила покупку товаров на общую сумму 111 рублей 00 копеек, используя безналичный расчет, расплатившись денежными средствами, принадлежащими ФИО29 находящимися на его расчетном (банковском) счете № банковской карты №.

После чего, ФИО35 не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, 06.07.2025 в 18 часов 28 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории гор. Мценска Орловской области, с разрешения последнего при помощи установленного в мобильном телефоне марки «Tecno» (Техно) модель «Pova 5» (Пова 5) с надетым на нем чехлом черного цвета, с сим-картой с абонентским номером +№, оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий ФИО29 приложения «Wildberries» (Вайлдберриз), посредством сети «Интернет» совершила покупку товаров на общую сумму 18 120 рублей 00 копеек, используя безналичный расчет, расплатившись денежными средствами, принадлежащими ФИО29 находящимися на его расчетном (банковском) счете № банковской карты №.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут 05.07.2025 по 18 часов 28 минут 06.07.2025, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в пользу своей падчерицы ФИО35 не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, похитил с расчетного (банковского) счета № банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...>, оформленного на ФИО29. денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму 18231 рубль 00 копеек, и распорядился ими по своему усмотрению в пользу своей падчерицы ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, причинив своими действиями потерпевшему ФИО29 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, и по существу обвинения показал, что он согласен полностью с обвинением, он не оспаривает обстоятельства, изложенные в обвинении, а также показания свои и свидетелей, данные на следствии.

Кроме признания вины и признательных показаний, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО29 данными в суде, согласно которым ФИО2 приходится ему отчимом. 30.05.2025 он зашел в гости к своему отчиму ФИО8 по адресу: <адрес>, комната №. На следующее утро он проснулся и обнаружил, что пропал его телефон, и начал искать свой мобильный телефон. Однако в его комнате мобильного телефона нигде не было. Он подумал, что мобильный телефон он мог оставить в комнате ФИО2 ФИО14 Зайдя в комнату, он спросил у ФИО2 ФИО14, не оставлял ли он у него мобильный телефон, он сказал, что его нет в комнате. Он осмотрел комнату, своим взглядом его по близости нигде не было. Он не стал осуществлять дальнейшие поиски мобильного телефона, и приобрел себе новый мобильный телефон. В утерянном мобильном телефоне было установлено мобильное приложение «WILDBERIES (WB)», к которому был привязан банковский счет на его имя, в банке ПАО «Сбербанк». 06.07.2025 он находился по месту регистрации по адресу: <адрес>. Вечером ему пришли уведомления через мобильное приложение «Сбербанк» о списание с его счета, банковской карты № суммы 18231 рубль. Его это удивило, так как данные операции он не совершал. Через некоторое время он обратился в полицию г. Мценск. Позже ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов г. Мценск, что кражу мобильного телефона совершил ее отчим ФИО2 ФИО14 который после отдал мобильный телефон своей падчерице Свидетель №1, которая совершила оплату товаров в мобильном приложении «WILDBERIES (WB)». Ущерб ему причинен значительный, и ущерб ему возмещен полностью.

Показания свидетеля ФИО20, данными на следствие и оглашенными в суде, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес> однако фактически проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает совместно со своим мужем ФИО2. На данный момент временно не работает. У нее есть дочь Свидетель №1, Дата года рождения, которая проживает в <адрес>. 30.05.2025 в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не помнит, она и ее муж ФИО2 находились в комнате общежития по адресу: <адрес> комната №. В указанное время к ним пришел ранее ей знакомый Потерпевший №1. Распив спиртное, Потерпевший №1 ушел к себе в комнату. 31.05.2025 около 09 часов 00 минут к ним вновь пришел Потерпевший №1 в комнату по адресу: <адрес>, комната №. Потерпевший №1 им пояснил, что у него пропал мобильный телефон марки «Tecno Pova 5». Она и его муж ФИО2 пояснили ему, что его мобильный телефон не видели и не брали. Затем ФИО50 ушел. О том, что ее муж ФИО2 во время уборки нашел за диваном мобильный телефон марки «Tecno Pova 5», принадлежащий Потерпевший №1, она не знала. О данном обстоятельстве она узнала уже позже, когда Потерпевший №1 обратился в полицию. Ее муж ФИО2 о данной находке ей не рассказывал. 04.07.2025 у её мужа ФИО2 начался отпуск, и они приехали в г. Мценск. В это время ее дочь Свидетель №1 приехала к ним в гости из г. Воронежа, на летние каникулы. 05.07.2025 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время она пояснить не может он, её супруг ФИО2 и её дочь Свидетель №1 находились в квартире по адресу: <адрес>. В указанное время ее муж ФИО2 подарил мобильный телефон марки «Tecno Pova 5» её дочери ФИО35 О том, что мобильный телефон принадлежал потерпевшему ФИО29 она не знала. Ее дочь ФИО35 подходила к ее мужу ФИО2 и спрашивала у него разрешение заказать товары с мобильного приложения «WB», при этом ее муж ФИО2 говорил её дочери ФИО35 что к мобильному приложению «WB» была якобы привязана его банковская карта. Где на данный момент находится мобильный телефон марки «Tecno Pova 5», она не знает. О том, что к мобильному приложению «WB» привязана банковская карта потерпевшего ФИО29 она не знала, о данном обстоятельстве ей стало известно позже от мужа ФИО2 ФИО57 которому сообщил Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 157-158)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данными на следствие и оглашенными в суде, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть подруга Свидетель №1, с которой поддерживает дружеские отношения. Её подруга Свидетель №1 проживает в г. Воронеж, точный адрес места жительства она не знает. Примерно 30.05.2025 года в <адрес> приехала ее подруга Свидетель №1. Примерно 05.07.2025 года около 12 часов 00 минут она находилась в деревне по адресу: <адрес>. В указанное время к ней в гости пришла ее знакомая Свидетель №1. Она увидела у нее мобильный телефон, какой марки был телефон, она не помнит, помнит, что корпус телефона был синего цвета. В ходе разговора с ней ей стало известно, что мобильный телефон подарил ее родственник по имени «ФИО14». Далее ее подруга Свидетель №1, находясь в доме по адресу: <адрес> зашла в мобильное приложение «WB» и попыталась заказать себе мобильный телефон. Однако Свидетель №1 сразу отменила покупку мобильного телефона. Затем Свидетель №1 зашла в кошелек в мобильном приложение «WB», и там она увидела денежные средства в сумме примерно 18 000 рублей, точную сумму она не помнит. Затем Свидетель №1 накидала товар в корзину, и сказала ей, что оплатит их не много позже. При этом ее подруга Свидетель №1 разрешила ей заказать себе два товара тапки и коробку мармелада. Далее Свидетель №1 ушла в неизвестном ей направлении. 08.07.2025, предварительно созвонившись, она и Свидетель №1 пошли гулять. В ходе прогулки Свидетель №1 зашла в мобильное приложение «WILDBERIES (WB) и увидела, что пришли товары, которые ранее она заказала. Затем Свидетель №1 предложила ей совместно с ней забрать товар из пункта выдачи по адресу: <...>. Помнит, что товары из магазина забирали два раза, так как некоторые товары пришли позже. Полное наименования товаров, она в настоящее время не помнит. Может назвать только часть товаров: «Наклейки, два топика, кофта, штаны, кроссовки, плойка, тапки, коробка мармелада и т.д.». Она забрала следующие товары: «тапки и коробку мармелада». Остатки товара забирала Свидетель №4, родственница Свидетель №1. Свидетель №4 передала Свидетель №1 товар, а именно: «соевое мясо, и т.д.». Затем ее подруга Свидетель №1 уехала обратно к себе в г. Воронеж. О том, что мобильный телефон у Свидетель №1 был краденный, она не знала. Какой был привязан банковский счет к мобильному приложению «WILDBERIES (WB), она не знала. Чья банковская карта была привязана, она не знает. Через некоторое время сотрудники полиции произвели изъятие тапок. Мармелад она съела, а коробку выбросила в мусор. (т. 1 л.д. 174-177)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на следствие и оглашенными в суде, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть родной брат ФИО6, который проживает на постоянной основе в съемной квартире в <адрес>. У брата ФИО103 имеется дочь Свидетель №1, который также с ним проживает. На летние каникулы примерно в конце июня 2025 года ее брат ФИО6 привез свою дочь Свидетель №1 в г. Мценск, погостить. 08.07.2025 около 20 часов 00 минут она находилась по месту жительства по адресу: <адрес>. Примерно в указанное время через мобильное приложение «WhatsApp» поступило сообщение от племянницы Свидетель №1, которая просила её забрать товар из пункта выдачи товаров «WB» по адресу: <...>. Она согласилась ей помочь. Переписка с племянницей Свидетель №1 у нее не сохранилась, так как она недавно чистила мобильный телефон. Свидетель №1 прислала QR-код в сообщении, который она должна была предъявить продавцу. Далее в указанное время она пришла в пункт выдачи товаров по адресу: <...>. Продавцу она предъявила изображение QR-код. Продавец вынес ей товары, а именно: «Китайские снеки, топ в бретелях (женские майки), чехол для мобильного телефона». Она спросила у продавца о статусе оплаты. Продавец ей пояснил, что данные товары оплачены. Затем она забрала товар и принесла их Свидетель №1, которая находилась в квартире по адресу: <адрес>. Отдавала товары в присутствии подруги Свидетель №1 - девочки по имени «Свидетель №3». После она осталась с ней ночевать. О том, что товары были оплачены с банковского счета потерпевшего ФИО29 она не знала. (т. 1 л.д. 187-188)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на следствие и оглашенными в суде, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с июля 2019 года по настоящее время работает менеджером по работе с клиентами в пункте выдачи заказов «WILDBERIES» по адресу: <...>. В её должностные обязанности входит: прием и выдача товаров, производства оплаты товара и возврат товаров. 08.07.2025 в 07 часов 00 минут она пришла на работу в пункт выдачи по адресу: <...>. Стала осуществлять свою трудовую деятельность. В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут более точное время она не помнит, находясь на рабочем месте, в пункт выдачи заказов пришли ранее ей незнакомые две девочки. Одна девочка была одета в футболку мятного цвета. Вторая девочка была одета в футболку черного цвета, на которой имелись изображения в виде: «Сердец красного цвета». Она увидела, что у девочки, которая была одета в футболку черного цвета с изображениями в виде: «Сердец красного цвета» в руках был мобильный телефон в корпусе синего цвета. Марку мобильного телефона, она не видела. Затем она подошла к ней и отсканировала изображение «QR- код» и увидела на экране компьютера товары. Далее она выдала товары и девушки пошли в примерную кабинку. При этом товары были полностью оплачены ранее. Затем девочки забрали товары, и ушли в неизвестном направлении. Через некоторое время данные девочки вновь пришли в пункт выдачи товаров по адресу: <...>. Далее девочка, которая была одета в футболку черного цвета с изображениями в виде; «Сердец красного цвета», предъявила мобильный телефон, на экране которого было изображение «QR- код». Она отсканировала данное изображение, и увидела на экране компьютера товары. Затем она вынесла им товары. При этом товары были полностью оплачены ранее. Затем девочки забрали товары, и ушли в неизвестном ей направлении. В настоящее время точное наименование товаров она не помнит. В настоящее время, она может перечислись товары без конкретного наименования, а именно: «толстовка, кроссовки, джинсы, «3Д стикеры, жевательный мармелад, утюжек, тапки, бижутерия, румяна для лица, сумка, духи, женская косметика». Остатки товаров помнит, что это были товары: «Снеки, стекло для телефона, и женский топ», забирала ранее ей не знакомая женщина, под закрытия пункта выдачи заказов. В ходе осмотра была предоставлена на ознакомление видеозапись с названием: «ScreenRecording_07-10-2025 23-06-05_1», свидетель Свидетель №5, опознала себя на видеозаписи и опознала двух девочек, которые приходили за товаром. (т. 1 л.д. 192-193)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО35 данными на следствие и оглашенными в суде, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>. На данный момент является ученицей 7 класса в школе СОШ МБОУ № <адрес>. Она проживает по адресу: <адрес>, со своим отцом ФИО87. На данный момент находится на полном обеспечении отца ФИО4 Ее мать ФИО86 проживает в г. Мценск по адресу: <адрес>. В г. Мценск Орловской области проживает ее подруга Свидетель №3, периодически с ней они встречаются, когда она на летних каникулах приезжает в г. Мценск. 04.07.2025 в г. Мценск приехала ее мать ФИО88 со своим мужем ФИО2, и они находились по адресу: <адрес>. 05.07.2025 примерно с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут более точное время она не помнит она пришла в гости к своей матери ФИО89 по адресу: <адрес>. Они находились в зале, где в указанное время к ней подошел ее отчим ФИО8 и подарил ей мобильный телефон марки «Tecno Pova 5», темно – синего цвета. Отчим, ФИО2 показал ей графический ключ на мобильном телефоне, выполненный в виде буквы «Z». Дата примерно с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут более точное время она не помнит, находясь в помещение зала, стала пользоваться мобильным телефоном марки «Tecno Pova 5». В мобильном телефоне она увидела мобильное приложение «WB», она подумала, что данное приложение было установлено отчимом ФИО2 Она подошла к ФИО2 и спросила у него можно ли заказать товары через данное приложение. Ее отчим ФИО2 пояснил ей, что аккаунт в данном мобильном приложении открывал он и, что к мобильному приложению «WB» привязана его банковская карта. Ее отчим ФИО2 дал ей разрешение заказать себе товары через мобильное приложение «WB». На следующий день 06.07.2025 примерно в 18 часов 00 минут она пошла в гости к своей подруги Свидетель №3, которая находилась по адресу: <адрес>, где ей показала подаренный ей мобильный телефон марки «Tecno Pova 5». Находясь по указанному адресу, она зашла в мобильное приложение «WB», где произвела выбор товара, а именно: выбрала себе мобильный телефон марки «Iphone 11», и 3D - стикеры для телефона. Помнит, что товары были по скидке. Затем она произвела оплату банковской картой привязанной к данному мобильному приложению «WB». В результате чего произошло списание денежных средств с банковской карты на сумму 18 120 рублей и 111 рублей (общая сумма 18 231 рубль 00 копеек). Однако через несколько минут она отменила покупку и денежные средства вернулись на виртуальный кошелек. Затем находясь в гостях у Свидетель №3, она стала заказывать различные товары: «Блеск для губ, чехол для мобильного телефона, топ женский, китайские снеки, бижутерия (кольца, колье), вечерний топ, шорты джинсовые, сумка багет, ремень, духи сладкие, утюжек, джинсы багги». Два товара: жевательный мармелад и тапки, она заказала своей подружке Свидетель №3. При этом пункт доставки вышеуказанных товаров был по адресу: <...>. 08.07.2025 примерно в 14 часов 00 минут она совместно с Свидетель №3 гуляли в г. Мценске. В указанное время пришло уведомление, что пришла часть товаров. Она и Свидетель №3 пошли в пункт выдачи заказов по адресу: <...> и забрали товар. Через некоторое время вновь пришло уведомление, и они снова забрали часть товаров. Отставшую часть товаров, а именно: «Китайские снеки, топ в бретелях и чехол» забирала ее тетя Свидетель №4, которая в дальнейшем передала их лично ей. О том, что к мобильному приложению «WB» была привязана банковская карта не ФИО2 ФИО14 а другого человека она не знала. Если ФИО2 ФИО14 сообщил ей, что к мобильному приложению была привязана не его банковская карта, то товары, она бы не заказывала. Она не знает, зачем ФИО2 ФИО14 разрешил ей заказывать товары и обманул, что в мобильном приложении якобы привязана его банковская карта. В настоящее время мобильный телефон марки «Tecno Pova 5» она потеряла. Приобретенные ей товары в настоящее время износились, и она их выбросила в мусорный бак в г. Воронеж. (т. 1 л.д. 210-213)

Протоколом проверки показаний на месте с фотоиллюстрациями к нему с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Навасардян С.Н. от 30.11.2025, согласно которому ФИО2 показал и рассказал, как приобрел сотовый телефон «Tecno Pova 5», который передал своей падчерице, которая с помощью приложения приобрела товар, списав деньги с карточки потерпевшего. (т. 2 л.д. 17-23)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.10.2025 с фотоиллюстрациями к нему с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Навасардян С.Н., согласно которому была просмотрена видеозапись, на которой он опознал свою падчерицу ФИО35, которая в пункте выдачи товара «WB» по адресу: <...>, забирала товары, которые были оплачены с банковского счета потерпевшего ФИО29 (т. 1 л.д. 64-68).

Заявлением ФИО29 согласно которому он просит оказать содействия по установлению местонахождения утерянного им 30.05.2025 в г. Москва в бизнес центре АРТ: «2000» по адресу: <адрес>, его мобильного телефона марки «Tecno Pova5» в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 5)

Заявлением ФИО2, согласно которому ФИО2, находясь по месту жительства в <адрес>, нашел телефон ФИО29 марки «Tecno Pova5» в чехле черного цвета и присвоил его себе, а затем распорядился им, подарил его ФИО35. Дата года рождения. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 6)

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как органом дознания установлено, что 06.07.2025 с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО29., совершено хищения денежных средств в размере 18 231 рубль. (т. 1 л.д. 7)

Заявлением ФИО2, согласно которому он совершил хищение денежных средств у ФИО29 06.07.2025 в размере 18 231 рубль, путем введения в заблуждение ФИО99., которая совершила заказы через мобильное приложение «Валдбериз», и думала, что оплачивает заказы с его карты, оплата происходила с карты Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2025 с фотоиллюстрациями к нему, согласно которому был осмотрен служебный кабинет № 15 СО МО МВД России «Мценский» по адресу: <...>. В ходе ОМП заявитель ФИО29 выдал свой мобильный телефон марки «Realme C 61» для дальнейшего осмотра и пояснил, что через вышеуказанный мобильный телефон восстановил доступ к личному кабинету мобильного приложение «Валдбериз». При осмотре мобильного приложение «Валдбериз» обнаружены операции по оплате товара и услуг: 1)Товар: «Толстовка укороченная…», сумма 1376 рублей, статус: «Доставлен»; 2) Товар: «Кроссовки кеды..», сумма 1746 рублей, статус: «Доставлен»; 3)Товар: «Джинсы багги..», сумма 2 788 рублей, статус: «Доставлен»; 4)Товар: «Матовое стекло..», сумма 189 рублей, статус: «Доставлен»; 5) Товар: «3Д стикеры..», сумма 296 рублей, статус: «Доставлен»; 6) Товар: «Жевательный мармелад…», сумма 478 рублей, статус: «Доставлен»; 7) Товар: «Утюжек для…»; 8)Товар: «Тапки кроссовки..», сумма 1285 рублей, статус: «Доставлен»; 9) Товар: «Кольцо возвышенное…», сумма 564 рублей, статус: «Доставлен»; 10)Товар: «Кольцо бантик…», сумма 134 рублей, статус: «Доставлен»; 11) Товар: «Румяна для лица сухие…», сумма 270 рублей, статус: «Доставлен»; 12) Товар: «Вечерний кроптоп….», сумма 1010 рублей, статус: «Доставлен»; 13) Товар: «Сумма багет для…», сумма 466 рублей, статус: «Доставлен»; 14) Товар: «Топ на бретелях летний..», сумма 399 рублей, статус: «Доставлен»; 15) Товар: «Шорты джинсовые..», сумма 2052 рублей, статус: «Доставлен»; 16) Товар: «Духи сладкие стойкие…», сумма 532 рублей, статус: «Доставлен»; 17) Товар: «Блеск для губ набор», сумма 519 рублей, статус: «Возращен»; 18) Товар: «Кисть для макияжа», сумма 135 рублей, статус: «Доставлен»; 19) Товар: «Топ женский вечерний», сумма 1194 рублей, статус: «Доставлен»; 20) Товар: «Смартфон марки «Iphone 11», сумма 18 286 рублей, статус: «Отменен»; Иных товаров в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО29 на момент осмотра не обнаружено. В ходе осмотра было установлено, что к мобильному приложению «Валдбериз –WB» на клиента Потерпевший №1 был привязан счет ****4831, МИР «Сберкарта «Моментальная» **2256». Со слов заявителя ФИО29., вышеуказанные операции по заказу товаров, он не производил. (т. 1 л.д. 23-38)

Протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями к нему от 09.07.2025, согласно которому было осмотрено помещение пункта выдачи «Валдбериз –WB» по адресу: <...>. Со слов заявителя ФИО29 в данном пункте выдачи «WB», проводили оплату указанных товаров с его счета. (т. 1 л.д. 39-44)

Протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями к нему, согласно которому был осмотрен жилой дом по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты домашние тапки с пояснительной надписью: «ATR@&&&&&, тапки в виде спортивных кроссовок, имеется размер 36-42, обозначенный на подошве. (т. 1 л.д. 45-49)

Протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями к нему от 18.08.2025, согласно которому был осмотрен кабинет № 9, расположенный на 2 этаже здания с двумя этажами расположенного по адресу: <...>. На момент осмотра ФИО35 добровольно предоставила для осмотра вещи: 1) Кофта (худи) белого цвета с капюшоном, имеющего на задней части (спине) пояснительную надпись в количестве 3 штук (ARDENCORE); 2) Джинсы цвета синего оттенка MOME JEANS», имеющий размер «25»; 3) Шорты женские изготовленные из джинсовой ткани черного цвета; 4) Кроссовки белого цвета, из джинсовой ткани черного цвета; Вышеуказанные вещи были упакованы и опечатаны. ( Т. 1 л.д. 53-56)

Протоколом осмотра предметов (документов) с фотоиллюстрациями к нему от 01.11.2025 с участием потерпевшего ФИО29 согласно которому был осмотрен оптический диск с файлами, на которых зафиксировано приобретение товаров через приложение «Валдбериз» со списанием денежных средств со счета потерпевшего ФИО29 Указанный диск с файлами признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего ФИО29 установлено, что вышеуказанные операции он не совершал. (т. 1 л.д. 77 – 89, 90-92) Протоколом выемки от 16.10.2025 с фотоиллюстрациями к нему с участием потерпевшего ФИО29 согласно которому у потерпевшего ФИО29 в кабинете № 15 СО МО МВД России «Мценский» по адресу: <...>, произведена выемка выписки по платежному счету от 09.07.2025 на 1 листе и банковской карты ПАО «Сбербанк» №. (т. 1 л.д. 94-99)

Протоколом осмотра предметов от 31.10.2025 с фотоиллюстрациями к нему с участием потерпевшего ФИО29 согласно которому была осмотрена выписка по платежному счету на 2 листах, предоставленная потерпевшим ФИО29 по банковскому счету № и Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, зеленного цвета. При осмотре выписки обнаружены операции, которые не совершал потерпевший ФИО29 а именно: 1) списание 111 рублей; 2) списание 18 120,00 рублей. Со слов участвующего в осмотре ФИО29 вышеуказанные операции он не совершал. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего ФИО29 установлено, что в настоящее время его банковская карта заблокирована и закрыта. Таким образом, в ходе осмотра установлено, что сумма причиненного материального ущерба ФИО29 составляет: 18 231 рубль, 00 копеек. Выписка и карта признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 100-106, 107 - 108)

Протокол осмотра предметов (документов) от 17.10.2025 с фотоиллюстрациями к нему, согласно которому были осмотрены: Тапки кроссовки плюшки размером 36-42; Толстовка укороченная белого цвета, 42 размера, имеющая 3 надпись «ARDENCORE» черного цвета, расположенной на спине; Джинсы Багги, размером 152-158 синего цвета, имеющие пояснительную этикетку «МОМ, jeans»; Шорты джинсовые серого цвета, размером 42-44; Кеды спортивные, размером 37 белого цвета с пояснительной надписью: «Samba», которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела. (т. 1 л.д. 111-113, 114-115)

Протоколом осмотра предметов (документов) с участием несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 и ее законного представителя ФИО22 с фотоиллюстрациями к нему, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью. На видеозаписи несовершеннолетний свидетель Свидетель №3 опознала себя и свою подругу Свидетель №1, которые забирали товар с пункта выдачи товара по адресу: <...>. Данный диск с видеозаписью признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 69-73

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества – денежных средств со счета потерпевшего с помощью мобильного телефона, к которому привязан банковский счет потерпевшего, при этом используя несовершеннолетнюю, не осведомленную об умысле подсудимого, и понимал, что причиняет значительный ущерб потерпевшему, и желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2, показания потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО66., Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО23, ФИО35 письменные доказательства, протоколы осмотра места происшествия и предметов, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а в целом свидетельствуют о совершении ФИО2 действий, указанных в установочной части приговора.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил 1 оконченное умышленное тяжкое преступление.

ФИО2 не судим информация скрыта

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает заявление ФИО2 в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние, достижение примирения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, определяя вид и размер наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, и признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, имеется возможность применения положений ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в порядке ст.46 УК РФ, учитывая при этом имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

В судебном заседании от защитника Навасардяна С. Н. поступило ходатайство об изменении категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления, квалифицированного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, а от потерпевшего ФИО29 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В поданном потерпевшим ФИО29 заявлении указано, что ФИО2 ущерб возместил в полном объеме, и он с ним примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 также просил суд решить вопрос об изменении категории совершенного преступления, квалифицированного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, и, согласившись с заявлением потерпевшего ФИО29 просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против применения ч. 6 ст.15 УК РФ и удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию, поскольку фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, не дают повода рассматривать произошедшее с позиции менее тяжкого деяния, нежели чем это определено уголовным законом.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку суд не нашел оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, т. е. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, то соответственно нет оснований для применения ст. 76 УК РФ о прекращении уголовного дела, либо освобождении от наказания за примирением с потерпевшим.

ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, суд полагает возможным оставить ее до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с названием: «ScreenRecording_07-10-2025 23-06-05_1», на «Dоs-Gold DVD-R 16*4.7 GB/120 Min»; оптический диск с рисунками, выписку по платежному счету от 09.07.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту №****2256 следует вернуть потерпевшему ФИО29 тапки кроссовки плюшки размером 36-42, черно –белого цвета, толстовку укороченная белого цвета, 42 размера, джинсы багги, размером 152-158 синего цвета, шорты джинсовые серого цвета, размером 42-44; кеды спортивные, размером 37 белого цвета с пояснительной надписью: «Samba», хранящиеся в материалах уголовного дела, следует вернуть собственнику.

Гражданского иска нет.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Орловской области МО МВД России «Мценский» л/сч <***>, казначейский счет 03100643000000015400 банк отделение Орел банка России УФК по Орловской области гор. Орел) ИНН <***>, КПП 570301001, Отделение Орел г. Орел, БИК 015402901, ОГРН №<***>, № р/с <***>, ОКТМО 54710000, КБК 18811603122019000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с названием: «ScreenRecording_07-10-2025 23-06-05_1», на «Dоs-Gold DVD-R 16*4.7 GB/120 Min»; оптический диск с рисунками, выписку по платежному счету от 09.07.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту №****2256 вернуть потерпевшему ФИО29.; тапки кроссовки плюшки размером 36-42, черно - белого цвета, толстовку укороченная белого цвета, 42 размера, джинсы багги, размером 152-158 синего цвета, шорты джинсовые серого цвета, размером 42-44; кеды спортивные, размером 37 белого цвета с пояснительной надписью: «Samba», хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий В. Г. Кофанов