Решение № 2-225/2024 2-225/2024~М-159/2024 М-159/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-225/2024

Дело № 2-225/2024

УИД76RS0007-01-2024-000253-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Пошехонье, Ярославская обл., 03 октября 2024 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Шустровой О.В.

при секретаре Мелиховой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору на предоставление и использование банковских карт № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 792,15 руб., а также возврата государственной пошлины в сумме 5 055,84 руб.

Исковые требования мотивированы следующим: Банк ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили Договор на предоставление и использование банковских карт № ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк предоставил кредитный лимит (лимит Овердрафта) в размере -136 491,49 руб., сроком на 360 мес., а Ответчик обязался возвратить полученный кредитный лимит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредитного лимита.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем, Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от <адрес> г. Однако, по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ г. произведено изменение наименования Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

Ссылаясь на нормы ГК РФ, регулирующие надлежащее исполнение обязательств (статьи 307, 309, 310), а также отношения, связанные с займом (статьи 819, 811, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20.01.2015г. по 22.09.2017г. в сумме 192 792,15 руб., их них остаток ссудной задолженности 136 491,49 рублей, задолженность по уплате процентов 56 300,66 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на возражения ответчика, в котором указал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку договор заключен на срок до июня 2043г.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, поддержал заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между Банк ПАО ВТБ 24 и ФИО1 договора на предоставление и использование банковских карт №, ответчику был предоставлен кредитный лимит (лимит Овердрафта) по банковской карте в размере -150 000 рублей, сроком на 360 мес.

Согласно условиям договора, заемщик обязан погашать кредит путем выплаты ежемесячных платежей, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и истом был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору № от 05.06.2013 г., перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по договору в размере 192 792,15 руб., их них остаток ссудной задолженности 136 491,49 рублей, задолженность по уплате процентов 56 300,66 рублей, со сроком погашения – в течение 3 дней с момента получения уведомления.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Течение срока исковой давности по требованию, заявленному истцом, начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Период образования задолженности, указанный в исковом заявлении, – с 20.01.2015г. по дату уступки прав требования, т.е. по 22.09.2017г.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области 17.04.2019 года с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № в сумме 192 792, 15 руб. за период с 20.01.2015 по 22.09.2017 включительно

Определением ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен.

С настоящим иском ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось 05.08.2024г.

Таким образом, на момент подачи искового заявления срок исковой давности на обращение в суд истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины, суд считает необходимым отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ( №) к ФИО1 ( № о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.06.2013г. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Шустрова