Решение № 2-18/2019 2-18/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-18/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Костылева В.Ю., при секретаре судебного заседания – Пименовой Т.С.,

С участием истца, его представителя ФИО1, и представителя войсковых частей №_ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО3 ФИО7, к войсковой части №_ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в военный суд с исковым заявлением о взыскании с войсковой части №_ <данные изъяты> рублей, в счет возмещения причиненного ему морального вреда.

В обоснование заявленного требования истец в своем заявлении привел действия дежурного по КПП указанной воинской части, связанные с отказом в пропуске его на территорию этой же воинской части <дата>. В результате названных действий он не смог получить медицинскую помощь, в связи с чем вынужден был обращаться в городскую больницу, из-за чего он испытал нравственные страдания. Кроме того истец указал, что и после этого он продолжает морально страдать из-за тех же обстоятельств, так как его в последующем уволили с военной службы и он не может трудоустроиться.

В судебном заседании ФИО3 данные требования поддержал и просили их удовлетворить в полном объеме, уточнив при этом, что эти события происходили не <дата>, а <дата>.

Представитель ответчиков ФИО2, изложенные требования не признал и заявил о пропуске ФИО3 процессуального срока на данное обращение в суд, так как с указанной даты прошло более трех лет. Кроме того он считает, что доводы административного истца о физических и нравственных страданиях достоверно ничем не обоснованы, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 6 ст. 153 ГПК РФ помимо прочего следует, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из материалов дела следует, что вышеназванные обстоятельства, с которым ФИО3 связывает причинение морального вреда, произошли <дата>, тогда как с заявлением в суд он обратился <дата>.

В судебном заседании ФИО3 ходатайствовал о восстановлении ему процессуального срока на обращение в суд, поскольку для защиты своих прав он вынужден был обращаться в органы военной прокуратуры и к юристам. В обоснование чего представил копии письма заместителя военного прокурора Биробиджанского гарнизона от <дата> №_, двух своих заявлений от <дата> и <дата>, в прокуратуру <адрес>, и предварительного договора на оказание юридических услуг от <дата>. Вместе с тем данными документами не подтверждаются его доводы об уважительности пропуска процессуального срока, поскольку ни один из них не касается причинения ему каких-либо моральных страданий, а связаны с вопросами, касающимися увольнения его с военной службы, исключения из списков личного состава воинской части и лечения в военном госпитале.

Кроме того суд считает необходимым отметить, что и данные обращения ФИО3 в правоохранительные органы не исключали возможность его обращения в суд, как одновременно, так и в последующем. При этом каких-либо иных причин такого пропуска процессуального срока истец не привел и судом не усматривается. Его доводы о том, что он длительное время испытывает нравственные страдания суд признает надуманными, так как доказательств этому не представлено. Вопреки этому, из материалов дела усматривается, что названное взаимоотношение с ответчиком носило единичный характер и не связано с более значимыми обстоятельствами его жизни, произошедшими в тот же период времени, касающимися увольнения его с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, о которых он, а так же свидетель ФИО5, неоднократно упоминал, как в своем заявлении, так и в ходе судебного заседания.

С учетом изложенного, военный суд признает, что несвоевременное обращение истца с требованием к ответчику, фактически по истечении более трех лет со дня, когда ему стало известно о причинении морального вреда, при отсутствии причин, препятствующих своевременному обращению с таким обращением в суд, вызвано по неуважительным причинам, а поэтому его требования к ответчику о взыскании денежных средств в счет компенсации такого вреда, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока обращения с заявлением в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153, 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО3, к войсковой части №_ о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия то есть с <дата>.

Председательствующий по делу В.Ю. Костылев