Решение № 2-874/2017 2-874/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-874/2017

Дело № 2-874/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 октября 2017 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего: судьи, Дегтярева И.А., при секретаре - Рашитове А.А.,

с участием истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, о признании утратившим право на проживание, третье лицо – ОВМ ОМВД России по <адрес>,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указала, что он является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> РК, в котором зарегистрировано место проживания ответчиков, которые по факту там не проживают более пяти лет, их регистрация в принадлежащем ей доме создает ему препятствия в пользовании жилым помещением, в связи, с чем истец просит суд признать утратившими право пользования его жилым домом ФИО3 и ФИО2 и устранить препятствия в его пользовании.

В судебном заседании истец, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что зарегистрировала в доме ответчиков как своих детей, личных вещей принадлежащих ответчикам в доме нет, а также не имеется отдельного помещения для проживания ответчиков.

В судебное заседание ответчик не явился, место проживания его не известно.

В порядке ст.50 ГПК РФ, ответчику назначен представитель – адвокат ФИО6, который пояснил в судебном заседании, что просит рассмотреть дела согласно закону.

Третье лицо – ОВМ ОМВД России по <адрес>, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец на основании договора купли-продажи долей дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, в котором ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано место проживания ответчика – ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО2

Ответчики приходятся истице родными детьми, место проживания которых зарегистрировано в момент их совершеннолетия.

Как усматривается из акта депутата от 18.07.2017г. по вышеуказанному адресу истица проживает одна, ответчики не проживают с 1997 года.

По данным третьего лица, ответчики зарегистрированы по <адрес> Республики Крым.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Суд считает установленным в судебном заседании факт добровольного отсутствия ответчиков по месту регистрации, поскольку вышеизложенные доводы истца подтверждены совокупностью доказательств по делу. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, имущества и отдельного жилого помещения в доме не имеют. Регистрация носит формальный характер и ограничивает истца в реализации прав на жилое помещение. Родственные отношения членов семьи относительно пользования жилым помещением, прекращены.

На основании выше изложенного суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно ст. ст. 304 и 305 ГК РФ, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.

Как установлено в судебном заседании, ответчики добровольно устранили препятствия истцу в пользовании жилым помещением, не проживая в спорном жилом помещении и не имея материальной связи с жилым помещением, истец имеет свободный доступ к дому, в связи с чем, в части иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, следует отказать.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Дегтярев